Una organización sin ánimo de lucro ha demandado a la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca para obtener documentos que, según afirma, «informarán al público de las revelaciones éticas de alto nivel en la OSTP y de la cobertura mediática de las mismas», incluida la correspondencia relacionada con un evento de la OSTP sobre «desinformación climática».
En una demanda presentada el 5 de mayo en el Tribunal de Distrito de D.C., Energy Policy Advocates (EPA) le solicitó a la OSTP que proporcionara la correspondencia y otros documentos solicitados en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Esos registros incluyen materiales que, según dice, fueron producidos para Alex Thompson de Politico y discutidos en el artículo de Thompson sobre la influencia del multimillonario Eric Schmidt en la OSTP de la administración Biden.
Según la EPA, la única respuesta de la OSTP fue una solicitud de un cambio de formato menor.
“El fracaso de la OSTP de simplemente entregar lo que ya procesó y produjo a otra parte es inexplicable, al menos fuera de la Casa Blanca. Literalmente no hay excusa”, dijo Matthew Hardin, miembro de la junta de la EPA, en una entrevista por correo electrónico con The Epoch Times.
Politico se negó a hacer comentarios sobre la denuncia.
La EPA también está buscando correos electrónicos relacionados con el evento de la OSTP de febrero sobre el “negacionismo” climático, que contó con oradores como Michael Mann.
Hardin dijo que esa mesa redonda era “un mal uso, más extraño que siniestro, de los recursos de los contribuyentes, en busca de una respuesta de las ciencias sociales de por qué la gente continúa interponiéndose en su camino”.
Específicamente, la EPA solicitó correspondencia relacionada con el evento entre el exdirector de la OSTP, Eric Lander, y Jane Lubchenco, quien se desempeña como primera subdirectora de clima y medio ambiente de la OSTP.
Lander, matemático y genetista que dirige el Instituto Broad del MIT y Harvard, renunció a la OSTP en febrero después de admitir que acosaba a sus subordinados dentro de la agencia.
Lubchenco, bióloga marina de la Universidad Estatal de Oregón que también pertenece al nuevo Grupo de Trabajo de Integridad Científica de la OSTP, ha sido criticada por una violación a la ética científica: Editó un artículo escrito por algunos de sus antiguos coautores, incluido su cuñado, el científico marino Steven Gaines de la Universidad de California en Santa Bárbara.
Según la EPA, la OSTP negó parcialmente esa solicitud de FOIA, tachando parte de la información en función de la privacidad personal o la afirmación de que reflejaba un «proceso deliberativo».
Hardin le dijo a The Epoch Times que cree que la objeción al proceso deliberativo de la OSTP se hizo “sobre lo que parecen ser motivos engañosos”.
La demanda de la EPA se produce poco después de que el Departamento de Seguridad Nacional anunciara la formación de una Junta de Gobernanza sobre Desinformación (DGB), dirigida por Nina Jankowicz.
El impulso de los demócratas y de las Big Tech contra la «desinformación» y la «información errónea» ha crecido para abarcar afirmaciones sobre el cambio climático.
El 5 de octubre de 2021, la exmiembro del equipo de Integridad Cívica de Facebook, Frances Haugen, testificó ante el Congreso que la empresa de redes sociales “se había beneficiado de difundir desinformación, información errónea y de sembrar odio”.
Solo dos días después, Google anunció que prohibiría los anuncios y la monetización de «contenido que contradiga el consenso científico bien establecido sobre la existencia y las causas del cambio climático».
“Esto incluye contenido que se refiere al cambio climático como un engaño o una estafa, afirmaciones que niegan que las tendencias a largo plazo muestren que el clima global se está calentando y afirmaciones que niegan que las emisiones de gases de efecto invernadero o la actividad humana contribuyan al cambio climático”, decía el anuncio.
El 23 de abril de este año, Twitter anunció que “se prohíben los anuncios engañosos en Twitter que contradigan el consenso científico sobre el cambio climático”.
Algunos activistas han sugerido, incluso, que la “negación climática” se defina como un delito.
En un artículo de 2019 para El Correo de la UNESCO, la profesora de la Universidad de Exeter, Catriona McKinnon, argumentó que los “negadores del clima”, como el ejecutivo de energía y exsecretario de Estado Rex Tillerson, podrían ser llevados ante la Corte Penal Internacional por “postericidio”.
El término “postericidio” fue inventado por McKinnon, quien lo definió como “conducta intencional o temeraria apta para provocar la extinción de la humanidad”.
“El daño que hacen los negacionistas climáticos es atroz y no tienen excusas. Ha llegado el momento de procesarlos por postericidio”, escribió McKinnon en la publicación de la ONU.
«A raíz de las noticias sobre una ‘Junta de Gobernanza sobre Desinformación’, es ciertamente una conclusión razonable que esta administración y sus aliados, incluso en el Capitolio, buscan utilizar el peso del gobierno federal para silenciar el discurso político en oposición a su agenda climática de ‘todo el gobierno’. Ya veremos si eso significa intentos de criminalización o no», dijo Hardin.
En 2018, la EPA recibió USD 45,910 de Government Accountability & Oversight PC, otra organización sin fines de lucro, para “ayudar a respaldar su misión que trata de brindar transparencia al ámbito de la política energética y ambiental”.
Hardin, de la EPA, también es miembro de la junta de Supervisión y Responsabilidad del Gobierno PC.
Entre los miembros de la junta de Government Accountability & Oversight PC se encuentra Chris Horner, abogado y escéptico del cambio climático que ha recibido financiación de la empresa de carbón Alpha Natural Resources.
“Como todas las organizaciones sin fines de lucro, Energy Policy Advocates agradece y respeta la privacidad de los donantes que apoyan su trabajo”, dijo Hardin a The Epoch Times cuando se le preguntó sobre los patrocinadores financieros de la organización.
The Epoch Times se ha comunicado con la OSTP para recibir comentarios al respecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
