Ofrecer a los votantes de California la posibilidad de una elección para destituir a su gobernador, Gavin Newsom, va en contra de la norma legal de «una persona, un voto» de la Constitución de Estados Unidos, según una nueva demanda.
La elección revocatoria de Newsom está programada para el 14 de septiembre y muchos votantes ya han recibido los votos por correo.
La demanda, presentada por dos votantes con derecho a voto, pretende detener las elecciones.
La presentación de seis páginas afirma que las elecciones revocatorias van en contra de los requisitos constitucionales, incluyendo que los votos deben «tener el mismo peso y poder».
La disposición sobre la revocación de la Constitución de California «no establece una forma de que los votos tengan el mismo peso y poder, ya que el funcionario estatal que se pretende destituir tiene específicamente prohibido presentarse y no puede presentarse para reemplazarse a sí mismo», afirma la demanda.
«Lo que es más importante, crea una situación en la que una pluralidad mayor puede apoyar el mantenimiento del funcionario elegido en el cargo, mientras que una pluralidad menor tiene más poder de decisión sobre quién sería el sucesor», añade.
Los demandantes piden al tribunal que se declare inconstitucional la próxima elección. Quieren que se bloquee la elección hasta que se decida el asunto.
Las boletas para las elecciones tienen dos preguntas. Una pregunta si el votante quiere revocar al gobernador de California Gavin Newsom, un demócrata de primer mandato. La otra pregunta se refiere a quién elegiría el votante para sustituir a Newsom en caso de que sea destituido.
Una mayoría simple de votos revocaría a Newsom; su sustituto sería quien recibiera el mayor número de votos.
Ningún demócrata importante está en la boleta, una decisión que el partido tomó para tratar de consolidar el apoyo para mantener a Newsom en el cargo.
Entre los principales republicanos se encuentran el presentador de EpochTV, Larry Elder, el representante estatal Kevin Kiley, y el empresario John Cox.
Varios juristas han argumentado recientemente que la elección de destitución es inconstitucional, a pesar de estar consagrada en la Constitución estatal.
«Al llevar a cabo la elección de destitución de esta manera, el Sr. Newsom puede recibir muchos más votos que cualquier otro candidato, pero aun así ser destituido. Muchos se centran en lo injusta que es esta estructura para el gobernador, pero más lo es para los votantes que le apoyan», escribieron Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, y Aaron Edlin, profesor de Derecho en la facultad, en un reciente artículo de opinión.
Ellos imaginaron un escenario en el que 10 millones de personas votaran en las elecciones, con 5.000.0000 de votos para destituir a Newsom. Si Elder fuera el más votado, podría ganar con un recuento de menos de la mitad, como 1.8 millones de votos.
«El Sr. Newsom tendría el apoyo de casi el triple de votantes, pero el Sr. Elder se convertiría en el gobernador. Este escenario no es una hipótesis descabellada. Según prácticamente todos los sondeos de opinión, parece probable que el Sr. Newsom tendría más votos para mantenerse en el cargo que cualquier otro candidato para sustituirle. Pero es posible que pierda la primera pregunta sobre la revocación, privando de derechos a sus partidarios en la segunda», escribieron los académicos.
«Esto no solo es absurdo y antidemocrático. Es inconstitucional. Viola un principio constitucional básico que se ha seguido durante más de 60 años: todos los votantes deben tener la misma capacidad de influir en el resultado de las elecciones».
Entre las soluciones que ellos proponen, está añadir el nombre de Newsom a la segunda pregunta. Si eso ocurriera, los votantes podrían hipotéticamente destituir a Newsom pero votar para sustituirlo por él mismo.
Los demócratas temen una destitución de Newsom, en parte porque otro demócrata, Gray Davis, fue destituido en California en 2003 por el 55 por ciento de los votantes. Davis fue sustituido por Arnold Schwarzenegger, quien obtuvo casi el 49 por ciento de los votos.
Los opositores criticaron la nueva demanda y algunos intentaron relacionarla con Newsom.
«Ahí está. Se acaba de presentar una demanda federal para anular la elección revocatoria. Newsom sabe que ha perdido», escribió Kiley en Twitter.
«Esta demanda es pura basura», añadió Harmeet Dhillon, miembro del Comité Nacional Republicano de California.
La demanda nombra a Shirley Weber, la secretaria de Estado de California, como demandada.
La oficina de Weber y la oficina del fiscal general de California, el demócrata Rob Bonta, no respondieron a las solicitudes de comentarios esta mañana.
Stephen Yagman, abogado de los demandantes, dijo al tribunal que de acuerdo a un funcionario de la oficina de Bonta, aún no se había decidido quién representaría a Weber.
Bonta dijo a Politico que estaba al tanto de la demanda y que se coordinaría con la oficina de Weber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
