El expresidente Donald Trump está cuestionando la «parcialidad y el motivo» detrás de una demanda por difamación en su contra por parte de una escritora neoyorquina después de enterarse de que la demanda está financiada por un megadonante demócrata, Hoffman Reid, indican los archivos judiciales del 13 de abril.
Este desarrollo de eventos es el último en la saga legal entre Trump y la escritora E. Jean Carroll que, según los abogados de Trump, mancha el caso de Carroll con matices políticos.
El caso se remonta a 2019, cuando Carroll acusó al expresidente de agredirla sexualmente a mediados de la década de 1990. Después de que Trump negara sus acusaciones en 2019, Carroll presentó una demanda por difamación contra Trump ese mismo año, que rebotó en tribunales estatales, federales y de apelación en Nueva York y Washington, DC, y ahora está en curso.
Carroll presentó una demanda por difamación separada en el Distrito Sur de Nueva York en noviembre de 2022, que es el caso relacionado con el desarrollo del jueves.
Revelan financiación sin ánimo de lucro
En una carta del 13 de abril, los abogados de Trump, Alina Habba y Joseph Tacopina, expresaron su preocupación por la declaración de Carroll en una declaración del 14 de octubre de 2022 de que nadie estaba pagando sus honorarios legales.
Pero, según una carta del 10 de abril del abogado de Carroll a los abogados de Trump, Carroll «recuerda ahora que en algún momento su abogado consiguió financiación adicional de una organización sin ánimo de lucro para compensar ciertos gastos y honorarios legales».
Esa financiación, dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, en una respuesta del 13 de abril a la carta de Trump, se obtuvo de «una organización sin fines de lucro para ayudar a pagar ciertos costos y honorarios en relación con el trabajo de la firma en nombre de Carroll».
Los abogados de Trump dicen que los abogados de Carroll les dijeron que la organización sin ánimo de lucro que proporciona esta financiación es la organización American Future Republic, alineada con los demócratas. Los abogados de Trump también indicaron que el «principal patrocinador» de esta organización sin ánimo de lucro es Hoffman, el multimillonario fundador de LinkedIn. Los abogados de Carroll no refutaron esta afirmación y citaron el nombre de Hoffman en su carta de respuesta del 13 de abril.
Influence Watch, el sitio web de vigilancia de la influencia política del Capital Research Center, afirma que Hoffman es el «principal financiador» de American Future Republic y caracteriza a la organización sin ánimo de lucro 501(c)(4) como «de centro-izquierda». El sitio web dice que la organización sin fines de lucro tuvo ingresos de más de 21.9 millones de dólares en 2019.
¿Perjurio o recuerdo?
Según los abogados de Trump, es «demostrablemente falso» decir que Carroll recordó de repente esta financiación después de que el caso se luchara en dos acciones separadas en tribunales estatales, federales y de apelación que abarcan cuatro años.
«En resumen, la demandante aparentemente cometió perjurio durante su declaración; su abogado se sentó y le permitió hacerlo, sabiendo muy bien que su testimonio era falso; y luego conspiraron para ocultar la verdad durante casi seis meses, solo para revelarla en la víspera del juicio», escribió el abogado de Trump en la presentación.
La inconsistencia en las declaraciones de Carroll afecta el mérito del caso, alegan los abogados de Trump en su carta del 13 de abril, considerando que Hoffman es abiertamente contrario a Trump y podría haber financiado los honorarios legales de Carroll «con el propósito de impulsar una agenda política».
«Hoffman es uno de los mayores donantes del partido demócrata —según se informa, ‘uno de los donantes demócratas más influyentes de la era Trump’— y un crítico declarado de [Trump] y sus políticas de normativas», escribieron los abogados de Trump en la carta, citando un artículo de Vox del 23 de septiembre de 2020.
En su carta, los abogados de Trump proporcionaron hechos de apoyo, incluyendo una declaración de Carroll en la que ella «admitió (…) que inició la presente demanda a instancias del» crítico de Trump, George Conway, y que Carroll ha expresado opiniones contra Trump en Twitter.
«[Los] posibles vínculos políticos de Carroll son pertinentes a su motivación para presentar sus demandas, su potencial sesgo contra el Demandado y su credibilidad como testigo», agregaron los abogados del expresidente.
A la luz de estas revelaciones, el equipo de Trump está solicitando que el tribunal reabra la fase de presentación de evidencias del caso para investigar la fuente de financiación de Carroll y retrasar la fecha actual del juicio del 25 de abril por un mes.
Respuesta del abogado de Carroll
En la carta de 13 de abril en respuesta a la presentación de Trump, Kaplan se opuso a la solicitud de Trump de retrasar la fecha del juicio del 25 de abril y caracterizó la medida de Trump como una táctica dilatoria.
El abogado escribió que «Carroll no es una persona adinerada» y que su firma, Kaplan, Hecker & Fink, se aseguró la financiación de American Future Republic en septiembre de 2020, o unos 10 meses después de que Carroll lanzara la demanda en septiembre de 2019.
«Trump, por el contrario, afirma ser un multimillonario que supuestamente ha utilizado su propia financiación [del Comité de Acción Política] para pagar a sus abogados personales», dijo Kaplan, citando un artículo de febrero de 2023, de The New York Times.
«Informamos al abogado de Trump de que Carroll nunca se ha reunido y nunca ha sido parte de ninguna comunicación (escrita u oral) con nadie asociado con la organización sin ánimo de lucro», añadió Kaplan.
El abogado negó además que la financiación por parte de Reid Hoffman tenga relación con el fondo del caso.
«Es, por supuesto, facialmente absurdo que Trump insista en que Reid Hoffman, que nunca se ha reunido o comunicado con Carroll, posea pruebas que influyan en la veracidad o falsedad de las afirmaciones de agresión y difamación de Carroll, por las que las reglas de presentación de evidencias y el próximo el cronograma del juicio deban modificarse para deponerlo en último momento”, escribió Kaplan, y agregó que Trump ahora tiene “toda la información relacionada con la financiación sobre la cual Carroll tiene conocimiento personal”.
Por esta razón, afirma Kaplan, no es necesario reabrir la cita de declaración por deposición ni retrasar la fecha del juicio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
