Una organización sin ánimo de lucro de derecha demandó al Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés), alegando que ocultó «ilegalmente» registros sobre una orden de la época de la Administración Obama. Según la demanda, esos registros podrían cambiar las presunciones utilizadas para procesar al expresidente Donald Trump.
America First Legal (AFL) interpuso la demanda contra el Departamento de Defensa el 4 de abril, solicitando la publicación de documentos relacionados con el Comité Presidencial de Tecnología de la Información (PITC) establecido durante el gobierno de Obama.
La demanda, presentada en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), tiene por objeto sacar a la luz información relativa a la naturaleza secreta del PITC y sus posibles implicaciones para el procesamiento del expresidente Trump.
Dan Epstein, vicepresidente de AFL, hizo una declaración al respecto en un comunicado de prensa del grupo, en el que afirmaba: «La demanda presentada hoy por America First Legal plantea importantes cuestiones jurídicas que la Administración Biden debe afrontar. En primer lugar, el Comité de Tecnología de la Información del Presidente presume que toda la información que recibe el presidente está bajo su control».
«Ese principio complica la imputación de la Oficina del Abogado Especial, sobre todo en la cuestión de a qué estaba autorizado el presidente Trump a acceder y conservar».
El Sr. Epstein continuó diciendo: «Alternativamente, si la corte considera que los registros sujetos a la PITC son registros de agencias, no registros presidenciales, y fueron conservados por separado por el Departamento de Defensa, entonces plantea serias dudas sobre la decisión de los Archivos Nacionales de remitir a Trump al Departamento de Justicia, ya que esa remisión se basaría en la falsa afirmación de que el presidente Trump sustrajo registros presidenciales».
En enero, la AFL presentó una solicitud FOIA a la Agencia de Sistemas de Información de Defensa del Departamento de Defensa, en busca de claridad sobre las operaciones y el alcance del PITC.
Un portavoz de la Oficina del Secretario de Defensa dijo a The Epoch Times por correo electrónico que no hacen comentarios sobre las solicitudes FOIA.
Según el comunicado de prensa de la AFL relativo a la demanda, la importancia de la comisión radica en que establece la presunción de que el presidente mantiene el control sobre toda la información recibida, lo que plantea interrogantes sobre lo que un presidente en funciones puede creer legalmente respecto a la información que está en su poder.
De especial interés es el posible impacto del PITC en los procedimientos judiciales en los que esté implicado el expresidente Trump. AFL sugirió que si la información almacenada en la red PITC desempeñó un papel en la imputación del abogado especial Jack Smith contra el presidente Trump, debería haber sido revelada al expresidente y puede ser relevante para su defensa.
Esta afirmación cobra fuerza a la luz del caso judicial en curso en Florida, en el que Trump se enfrenta a acusaciones relacionadas con la retención y destrucción de ciertos documentos.
En la demanda se afirma la preocupación de que los documentos presuntamente destruidos por el expresidente Trump puedan seguir conservándose en los sistemas gubernamentales supervisados por el PITC. La AFL argumenta que la existencia de tales registros podría cuestionar las afirmaciones realizadas en la acusación contra el expresidente, sugiriendo que las acusaciones de eliminación o destrucción de documentos podrían carecer de base fáctica.
El mismo día en que la AFL anunció la demanda, la jueza de distrito Aileen Cannon denegó la petición del presidente Trump de desestimar una imputación según la cual había manipulado indebidamente documentos clasificados, basándose en la Ley de Registros Presidenciales.
«Los cargos de la acusación «no hacen referencia a la Ley de Archivos Presidenciales, ni se basan en dicha ley a efectos de tipificar un delito», escribió la juez en una orden de 4 de abril.
En marzo, la jueza escuchó los argumentos orales sobre dos de las cuatro peticiones de desestimación de cargos en este caso presentadas por el expresidente Trump por diversos motivos. Horas después de la audiencia, denegó la petición de desestimación por vaguedad inconstitucional.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
