El alcalde interino, el exalcalde y el secretario municipal de Milwaukee fueron acusados de estar involucrados en un esquema de soborno electoral por aceptar dinero de asistencia electoral de un grupo activista financiado por Mark Zuckerberg en el ciclo electoral de 2020, según una denuncia legal presentada ante la Comisión Electoral de Wisconsin.
Las elecciones presidenciales de 2020 en Wisconsin fueron fuertemente litigadas y están siendo investigadas por la Legislatura estatal. Los republicanos de Wisconsin afirman que el proceso electoral fue corrupto y plagado de fraudes y propusieron anular la certificación de los resultados, aunque admiten que hacerlo no eliminaría a Joe Biden de la presidencia.
La acción legal se produce después de que 16 estados hayan promulgado leyes para prohibir o regular la aceptación y el uso de fondos privados por parte de funcionarios electorales públicos.
“No podemos deshacer los errores de las elecciones de 2020”, dijo el abogado Erick Kaardal, asesor especial de la Sociedad Thomas More, una firma de abogados de interés público a nivel nacional que presentó la denuncia el 23 de marzo.
“Pero nos corresponde a nosotros garantizar que se elimine la corrupción que infectó el proceso de votación de Wisconsin y que se preserve la integridad electoral del estado. Los votantes de Wisconsin merecen saber la verdad y necesitan estar seguros de que se ha eliminado la corrupción, lo que permitirá elecciones justas y honestas a partir de este momento”.
El fundador de Facebook, Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan, simpatizantes del presidente Joe Biden y de candidatos del Partido Demócrata, ocuparon los titulares durante el ciclo electoral de 2020 al donar alrededor de USD 400 millones al Centro de Tecnología y Vida Cívica (CTCL).
En 2016, el entonces candidato republicano Donald Trump venció a la demócrata Hillary Clinton en Wisconsin por 22,748 votos. Pero en 2020 Joe Biden, demócrata, venció a Trump en el estado por 20,608 votos, según cifras de Ballotpedia. Los críticos afirman que la asistencia brindada por CTCL a Milwaukee y a otras ciudades fuertemente demócratas en el estado puede haber puesto a Biden en la cima.
Según la Sociedad Thomas More, la demanda legal detalla los esfuerzos de CTCL, con sede en Chicago, “para usurpar la administración de las elecciones, una actividad fundamental y tradicionalmente gubernamental”.
“Bajo el pretexto de la prevención de COVID-19 y mediante el vertido ilegal de dinero privado en el proceso municipal, el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica entregó el control de las elecciones de 2020 en Wisconsin a intereses partidistas privados, en la forma de sus ‘socios’”
CTCL está dirigido y atendido por demócratas, según el bufete de abogados.
Su presidenta, Cristina Sinclaire, trabajó anteriormente en las organizaciones de izquierda Catalist y New Organizing Institute. Catalist fue fundada por el demócrata Harold Ickes y se jacta de que fue vital para la victoria del expresidente Barack Obama en 2008. La directora ejecutiva de CTCL, Tiana Epps-Johnson, trabajó anteriormente para el New Organizing Institute y en el Comité de Abogados por los Derechos Civiles.
CTCL tomó el dinero de los Zuckerberg y luego lo distribuyó en forma de subvenciones a jurisdicciones de Estados Unidos supuestamente para ayudar a esos gobiernos a contratar más personal, comprar maquinaria de procesamiento de boletas por correo y buscar otras medidas que consideraron necesarias para administrar las elecciones durante la pandemia en curso. Los críticos se quejaron de que las subvenciones de CTCL favorecían a los demócratas porque tendían a ir a los aparatos electorales en los bastiones demócratas y que los fondos eran parte de un intento de influir injustamente en el resultado de las elecciones.
La demanda se cita como Engstrand vs Johnson. El demandante Jim Engstrand es un votante que reside en Milwaukee. El demandado Cavalier Johnson, demócrata, es el alcalde interino de la ciudad. El demandado Tom Barrett, demócrata, es el exalcalde de la ciudad. El demandado Jim Owczarski es el secretario municipal de Milwaukee, cargo que ocupa desde 2012.
La demanda alega que la aceptación, por parte de la ciudad, de dinero de CTCL para facilitar selectivamente el voto en persona y en ausencia y para comprar y colocar buzones de votación en ausencia en bastiones del Partido Demócrata constituye soborno y es contrario a la ley de soborno electoral de Wisconsin conocida como Estatuto 12.11, y a otras leyes estatales y federales.
El estatuto “es muy agresivo con respecto al soborno electoral de este tipo”, a diferencia de otros estados, dijo Kaardal a The Epoch Times.
“El estatuto prohíbe que los funcionarios de la ciudad tomen cualquier cosa de valor para inducir a los electores a ir a las urnas, mientras que en otros estados”, las leyes a menudo especifican que el votante debe ser inducido a votar por un candidato específico o “por un partido o algo”.
En concreto, la denuncia afirma que Barrett y Owczarski llegaron a un acuerdo con CTCL para aceptar ilegalmente 3.4 millones de dólares con el propósito de facilitar el voto en persona y en ausencia en la ciudad.
“Es soborno electoral”, dijo Kaardal. “Pero lo que lo hace más interesante ahora es que uno de los medios para llevar a la gente a las urnas, la colocación de urnas para votar en ausencia en vecindarios específicos, ha sido declarado ilegal por al menos un tribunal en Wisconsin”.
El dinero de Zuckerberg “estaba pagando la ilegalidad de una elección municipal”, dijo Kaardal.
«Lo estaba exigiendo. Pedía a las ciudades que lo hicieran. Estaba pagando para que las ciudades lo hicieran», dijo, y añadió que «nadie ha informado realmente sobre eso», lo cual es desafortunado, «porque realmente es de interés periodístico».
The Epoch Times se ha comunicado con la ciudad de Milwaukee y CTCL para obtener comentarios al respecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
