Dos hombres que están completamente vacunados contra el COVID-19 están demandando tanto a la ciudad como al estado de Nueva York por discriminación racial inconstitucional por ordenar a los proveedores médicos que consideren la raza al momento de distribuir tratamientos que salvan vidas.
La demanda se produce luego de que el exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU., Ben Carson, ridiculizara la directiva de la ciudad como un ejemplo de la teoría crítica de la raza en acción.
«Ciertamente no creo que el virus discrimine», dijo Carson, un neurocirujano jubilado, a «The Chris Salcedo Show» el mes pasado. “Creo que contagia a todo mundo. Y esto es un absoluto absurdo. Nos hemos vuelto locos. Esto es, ya saben, la teoría crítica de la raza infiltrándose en todo».
Los demandantes Jonathan Roberts de 61 años, y Charles Vavruska de 55 años, no son aptos para tratamientos porque son blancos no hispanos, dicen sus abogados de Pacific Legal Foundation (PLF), con sede en Sacramento, California, un bufete nacional de abogados de interés público.
La abogada principal de PLF, Anastasia Boden, dijo que esta política es «parte de una tendencia cada vez mayor de ver el mundo continuamente en términos de la raza, de no ver a las personas como individuos, sino únicamente como miembros de los grupos en los que han nacido, y de repartir beneficios y responsabilidades sobre la base de características inmutables, y eso es exactamente lo que la Decimocuarta Enmienda pretendía prohibir».
Esa enmienda «tenía la intención de que las personas fueran consideradas como individuos y que la raza fuera una característica arbitraria y sin importancia», dijo Boden a The Epoch Times en una entrevista. «Nueva York está colocando a la raza por encima de todo lo demás».
Tanto el estado como la ciudad «asignan tratamientos contra COVID muy importantes pero escasos, no solo en función de cosas como enfermedades crónicas, cáncer y diabetes, sino también en función de la raza», dijo Boden.
«No tenemos control sobre la raza en la que nacemos y convertir eso en un factor determinante» es tanto «profundamente injusto” como «inconstitucional».
«La Constitución prohíbe que el gobierno dibuje líneas en la arena sobre la base de características inmutables», dijo.
La demanda legal (pdf) en Roberts vs. Bassett, expediente judicial 1:22-cv-710, fue presentada el 8 de febrero en una corte federal de Brooklyn. Los acusados son Mary Bassett en su capacidad oficial como Comisionada del Departamento de Salud del Estado de Nueva York (NYSDOH, por sus siglas en inglés), junto con el Departamento de Salud y Salud Mental de la Ciudad de Nueva York.
El mes pasado, cuando la nueva variante ómicron provocó un aumento en los casos de COVID-19, la comisionada interina de la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés), Janet Woodcock, dijo al Congreso que «la mayoría de las personas contraerán COVID». Por aquel entonces, el estado reconoció que había una «grave escasez de suministros para todos los tratamientos ambulatorias de COVID-19» y que el antiviral oral más efectivo, Paxlovid, «se agota con frecuencia», afirma la denuncia legal.
Esta «superestrella antiviral» que recibió la autorización de uso de emergencia de la FDA en diciembre de 2021 «reduce la tasa de hospitalizaciones en alrededor del 90 %» sin «ningún problema de seguridad superior al del placebo». Aunque la producción de medicamentos se acelerará, actualmente escasea, por lo que el estado y la ciudad les dijeron a los proveedores que siguieran la directiva del estado para asignar los escasos tratamientos COVID-19 para Paxlovid, el antiviral oral Molnupiravir y los anticuerpos monoclonales.
El NYSDOH emitió una orden de racionamiento el 27 de diciembre de 2021, en la que ordenaba a los proveedores y centros de salud que dieran prioridad a la administración de los tratamientos debido a la escasez.
El departamento estableció los criterios de acceso para los antivirales orales, enumerando los factores de riesgo, entre ellos «la raza no blanca o la etnia hispana/latina». Justificó este criterio racial diciendo que «las desigualdades de salud y sociales sistémicas de largo tiempo han contribuido a un mayor riesgo de enfermedad grave y muerte por COVID-19».
El mismo día, la ciudad publicó el Aviso de salud #39 de 2021, en el que instruía a los proveedores de atención médica a «adherirse» a la «orientación estatal sobre la priorización de los pacientes de alto riesgo para las terapias anti-SARS-CoV-2 durante este tiempo de graves limitaciones de recursos».
La designación de la raza por parte de Nueva York como un factor de riesgo independiente «no tiene ninguna base científica», afirma la denuncia. No existe evidencia de que la raza por sí misma «haga que un individuo sea más susceptible a sufrir los efectos adversos del COVID-19» porque la raza es «una clasificación arbitraria que agrupa a muchas personas diferentes con diferentes atributos y necesidades».
La Clínica Mayo concluyó en agosto de 2020 que «no hay evidencia de que las personas de color tengan factores genéticos u otros factores biológicos que los hagan más propensos a ser afectados por COVID-19». Además, los datos de los Centros para el Control de Enfermedades recopilados por la Universidad de Emory muestran que «en Nueva York, la tasa de muertes debido a COVID-19 en personas blancas no hispanas supera la tasa de mortalidad de cualquier otro grupo».
La portavoz del NYSDOH, Erin Silk, se negó a realizar comentarios acerca de la demanda, pero defendió la directriz del tratamiento.
«No se trata de calificaciones ni de requisitos para los tratamientos. Los factores de riesgo que califican incluyen una larga lista de condiciones médicas, así como la edad y el estatus de vacunación», dijo Silk por correo electrónico.
Ella dijo que la directriz establece que «la raza no blanca o el origen étnico hispano/latino debe considerarse uno de los muchos factores de riesgo, ya que las desigualdades de salud y sociales sistémicas de largo tiempo han contribuido a un mayor riesgo de enfermedad grave y muerte por COVID-19».
Este factor de riesgo se basa en las directrices de los CDC «que muestran que las tasas de mortalidad de COVID-19 son más altas entre ciertos grupos demográficos, incluidos los adultos mayores, las personas inmunocomprometidas y las comunidades no blancas/hispanas».
Sin embargo, Silk dijo que «nadie en Nueva York que esté calificado de otra manera en función de sus factores de riesgo individuales será rechazado de un tratamiento que le salve la vida debido a su raza o cualquier identificador demográfico».
Boden rechazó la explicación de Silk.
«Tomo la directriz en el sentido de lo que dice que significa: la raza, por sí sola, puede ser un factor determinante para determinar si alguien es apto o reciba finalmente el tratamiento contra COVID», dijo a The Epoch Times.
«¿Qué significa ‘de otro modo calificado’?» Boden dijo, refiriéndose a la frase utilizada por Silk. «Para algunos, la raza será la razón por la que califican».
Al ser contactado por The Epoch Times, el Departamento Legal de la Ciudad de Nueva York se negó a realizar declaraciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
