La empresa matriz de Facebook, Meta, ha sido demandada por 2300 millones de libras esterlinas (3200 millones de dólares) en el primer juicio de su tipo en el Reino Unido por presunto abuso de posición dominante en el mercado y explotación de los datos de los usuarios.
El gigante de las redes sociales ha sido demandado por la Dra. Liza Lovdahl Gormsen, experta en derecho sobre competencia, que anunció el viernes en Twitter la demanda contra Meta en nombre de los usuarios británicos de Facebook afectados.
«Facebook es, con diferencia, la mayor red social del Reino Unido. Sin embargo, la omnipresencia de Facebook tiene un lado oscuro: se alega que ha abusado de su dominio del mercado para imponer condiciones injustas a los británicos comunes, dándole el poder de explotar sus datos personales», dijo Lovdahl Gormsen en un comunicado. «Hasta 44 millones de usuarios británicos de Facebook pueden haber sido objeto de este abuso por parte de Facebook».
«Al explotar los datos de los usuarios, tanto dentro de la plataforma de Facebook como fuera de ella a través de mecanismos como el Pixel de Facebook, la compañía pudo construir imágenes muy detalladas del uso de Internet de los usuarios», dijo Gormsen. «Utilizando perfiles de datos de sus usuarios, la empresa generó beneficios excesivos».
Gormsen, que se especializa en derecho sobre competencia de la UE y del Reino Unido; derecho de sociedades del Reino Unido y gobierno corporativo, continuó afirmando que Facebook había abusado de su dominio del mercado para «llegar a un acuerdo injusto con los usuarios, imponiendo términos y condiciones sobre la base de tomarlo o dejarlo para acceder a su red social a cambio de los datos personales sumamente valiosos de los usuarios, y cero recompensa monetaria».
La demanda, que será escuchada por el Tribunal de Apelación de Competencia de Londres, argumenta que Facebook fijó un «precio injusto» para sus 44 millones de usuarios británicos afectados y debe pagarles una compensación por la explotación de sus datos entre 2015 y 2019.
«El ‘precio’ que se fijó para acceder a la red social fue la entrega de los valiosísimos datos personales de los usuarios británicos con la condición de «tómalo o déjalo» para usar la red», ha dicho Gormsen. «A cambio, los usuarios solo recibían un acceso ‘gratuito’ a la red social de Facebook, y ninguna recompensa monetaria, mientras que Facebook generaba miles de millones de ingresos con los datos de sus usuarios. Este trato injusto solo fue posible gracias al dominio del mercado de Facebook».
La Dra. Gormsen dijo que sus abogados, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, han informado a Meta de la demanda. La demanda solicita 2300 millones de libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios más intereses.
Debido a la magnitud de la base de usuarios de Facebook, la demanda colectiva se está llevando a cabo como una acción colectiva «de exclusión», lo que significa que los usuarios británicos afectados formarán parte automáticamente de la demanda a menos que decidan no participar en ella.
Facebook dijo a Reuters que la gente utilizaba sus servicios porque les aportaba valor y «tienen un control significativo de la información que comparten en las plataformas de Meta y con quién».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con un portavoz de Meta para pedirle comentarios.
La demanda de Gormsen se produce después de que un juez federal dictaminara a principios de esta semana que la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos puede seguir adelante con su demanda antimonopolio contra Meta.
La FTC presentó su demanda contra el gigante de las redes sociales el año pasado alegando que la empresa tiene un monopolio ilegal en los servicios de redes sociales personales, alrededor del 60 por ciento del mercado de las redes sociales, y lo mantuvo al adquirir a los competidores Instagram y WhatsApp.
Sin embargo, el caso fue desestimado en junio del año pasado después de que un juez considerara que la FTC no había alegado de forma plausible «que Facebook tiene poder de monopolio en el mercado de los servicios de redes sociales personales (PSN)».
El martes, el juez del Distrito de Columbia James Boasberg dijo que la versión revisada de la demanda de la comisión contenía esta vez suficientes hechos alegados para «establecer de forma plausible que Facebook ejerce un poder de monopolio en el mercado de los servicios de PSN».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
