La secretaria municipal de Green Bay, Wisconsin, participó en la recolección ilegal de voto en ausencia en las elecciones locales del 5 de abril, afirma una nueva denuncia legal presentada ante la Comisión Electoral de Wisconsin.
Varios votantes declararon haber visto a la secretaria municipal Celestine Jeffreys aceptar varias veces boletas electorales de voto en ausencia de la mano de una sola persona, según Erick Kaardal, asesor especial de la Thomas More Society, un bufete de abogados de interés público sin ánimo de lucro. El alcalde de Green Bay, el demócrata Eric Genrich, nombró a Jeffreys para su actual puesto.
«Esto es recolección de votos y es ilegal», dijo Kaardal en una declaración.
La demanda (pdf), citada como Roeser vs. Jeffreys, contra Jeffreys fue presentada ante la Comisión Electoral de Wisconsin el 21 de abril a nombre del testigo Matt Roeser, un votante residente en Green Bay, según la Sociedad Thomas More. La denuncia también identifica a Janet Argus y Victoria J. Linssen como testigos.
La ley de Wisconsin establece que es «ilegal la recolección de votos en ausencia» en que un secretario municipal reciba múltiples votos de un votante individual en su oficina. En general, los únicos métodos legalmente permitidos de entrega de votos por correo son la entrega personal del propio voto por correo al secretario o su envío por correo.
«La acción era lo suficientemente molesta en sí misma, y cuando los votantes que observaron a la secretaria Jeffreys realizando este acto ilegal la desafiaron, Jeffreys respondió que era su ‘facultad’ hacerlo», dijo Kaardal.
«Uno de los votantes se dirigió a Jeffreys, diciendo ‘Usted no tiene la facultad. La ley no permite las votaciones múltiples’. Jeffreys respondió entonces con las siguientes palabras: ‘Yo tengo la facultad. Voy a coger las papeletas'», añadió el asesor.
Un votante se dirigió entonces a la abogada de la ciudad de Green Bay, Joanne Bungert, para preguntarle sobre la aceptación por parte de la secretaria municipal de múltiples votos por correo de un votante individual. Bungert respondió que se trataba de una zona gris y que Jeffreys tenía la facultad de aceptar varios votos por correo de un mismo votante.
Kaardal cuestiona esta postura legal.
«No hay nada gris en la ley electoral de Wisconsin», explicó. «Las acciones de la secretaria son claramente ilegales. Lo peor de todo es el efecto potencial sobre el resultado de unas elecciones muy reñidas que se decidieron mediante la votación del 5 de abril».
Kaardal se refería a las elecciones del distrito 3 y del distrito 6 del Ayuntamiento de Green Bay, en las que los candidatos vencedores se impusieron con un margen del 2.2% y del 1.8%, respectivamente.
Eso es una diferencia de solo 23 votos para el candidato ganador del Distrito 3, Bill Morgan, y de apenas 11 votos para Steve Campbell, que se aseguró la victoria en el Distrito 6, señaló el abogado.
«En el contexto de unas elecciones reñidas, las acciones cuestionables, y en este caso ilegales, de los funcionarios electorales pueden inclinar una elección a favor de un candidato en detrimento de los demás», afirma la demanda.
Kaardal dijo que esas victorias ajustadas son siempre objeto de impugnación y señaló que las acciones cuestionables, y en este caso ilegales, de los funcionarios electorales pueden «alterar el rumbo de las cosas», independientemente de los números.
«En serio, si un pequeño grupo de votantes observó múltiples instancias de actividad ilegal por parte de la secretaria municipal de Green Bay, ¿cuántas ocurrencias pasaron desapercibidas? La decisión de la secretaria Jeffreys de actuar de forma contraria a la ley ha puesto en peligro las elecciones para todos. Ella ha puesto en riesgo la integridad del voto y ha violado la confianza de los votantes de Wisconsin».
The Epoch Times se puso en contacto con Jeffreys para pedirle comentarios, pero al cierre de esta edición no había recibido respuesta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
