El martes se presentó una demanda contra el fiscal general Merrick Garland y el Departamento de Justicia de Estados Unidos en relación con las acusaciones de que la agencia no hizo cumplir la obligación de que Hunter Biden se registrara como agente extranjero.
El querellante, America First Legal, un grupo conservador, dijo en la demanda que el Departamento de Justicia (DOJ) y el Sr. Garland tenían la obligación de hacer cumplir al hijo del presidente Joe Biden, en cuanto a registrarse por haber formado parte de la junta de la firma de energía ucraniana Burisma Holdings Limited.
El grupo legal, fundado por el exasesor de Trump, Stephen Miller, también afirmó que los acuerdos comerciales del joven Biden con el magnate petrolero chino, Ye Jianming, deberían haber estado sujetos a que el Sr. Biden se registrara como agente extranjero. La demanda (pdf) cita supuestos mensajes de texto del Sr. Biden en los que dice que crearía una «entidad separada» conocida como «CEFC America» para evitar registrarse como agente extranjero en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), durante la Administración Obama.
El Sr. Biden había servido como miembro del consejo de Burisma a partir de abril de 2014, cuando su padre era vicepresidente bajo la presidencia de Barack Obama. Los correos electrónicos que America First dijo haber obtenido en marzo de la Administración Nacional de Archivos y Registros sugieren que el Biden más joven dijo a la Oficina del Vicepresidente que era asesor legal de la empresa ucraniana y que también era abogado de un bufete de abogados que la representaba.
La denuncia indica que debido a que el FBI había obtenido el laptop del Sr. Biden en 2019, «el Departamento de Justicia tenía conocimiento real de que Hunter Biden era un agente extranjero definido por la ley (como mínimo) de los mandantes ucranianos y chinos y, por lo tanto, estaba legalmente obligado a registrarse como tal. Sin embargo, el Departamento no ha exigido al Sr. Biden que se registre ni ha emprendido una normativa de exención». El Departamento de Justicia no lo hizo, según la demanda.
El Sr. Biden «estaba legalmente obligado a registrarse como tal. Sin embargo, el Departamento no ha exigido al Sr. Biden que se registre ni ha emprendido una normativa de exención», dice la demanda.
Gene Hamilton, vicepresidente y consejero general de America First Legal (AFL), dijo en un comunicado de prensa que las pruebas reunidas por el grupo revelan que Biden «parece haber utilizado su acceso y posición únicos en beneficio de múltiples intereses extranjeros».
«Cualquier otro estadounidense habría sido procesado penalmente por no registrarse como agente extranjero por esta conducta, pero no bajo el Departamento de Justicia de Merrick Garland, que sigue haciendo todo lo posible para ayudar al presidente Biden, a su familia y a sus aliados liberales radicales», dijo el Sr. Hamilton. «El Fiscal General tiene el deber no discrecional de garantizar que Hunter Biden se registre como agente extranjero en virtud de la ley FARA y proporcione al pueblo estadounidense transparencia sobre sus actividades en nombre de mandantes extranjeros».
En marzo, America First Legal había presentado una queja solicitando al DOJ y al Sr. Garland que cumplieran con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) ordenando que el Sr. Biden se registrara como agente extranjero.
«Si el Departamento de Justicia tiene conocimiento de que una determinada persona está obligada a registrarse en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, pero que dicho registro no se ha producido, entonces el Departamento tiene la obligación no discrecional de exigirlo o de emprender una reglamentación de exención. Sin embargo, hasta la fecha, los demandados se han negado a hacer ninguna de estas cosas», agrega la demanda.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para recibir sus comentarios. Los abogados de Biden no han hecho ningún comentario público al respecto.
De la otra parte, recientemente un abogado de Biden envió una carta al expresidente Donald Trump para que deje de criticar a su cliente y amenazó con emprender más acciones legales. En una carta de cese y desistimiento, su abogado escribió que debería dejar de «hacer declaraciones públicas sobre mi cliente que son difamatorias y probablemente inciten a los seguidores del Sr. Trump a tomar medidas contra el Sr. Biden y que podrían llevar a su lesión o la de su familia».
El abogado citó una publicación de julio en la plataforma de redes sociales Truth Social del Sr. Trump en la que el 45º presidente escribió que David Weiss, el fiscal que investigaba al Sr. Biden, no tuvo «el valor» de procesar al Sr. Biden. En su lugar, aplicó «una multa de tráfico en lugar de una sentencia de muerte», en referencia al anuncio del Sr. Weiss de que su oficina llegó a un acuerdo con el hijo del presidente, que se espera que se declare culpable de dos delitos menores por no pagar sus impuestos.
Los republicanos y el Sr. Trump han dicho que el acuerdo es esencialmente una palmadita en la mano, lo que muestra que hay un doble estándar de justicia para republicanos y demócratas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
