Demandantes buscan poner fin al voto «ilegal» de los no ciudadanos en Pensilvania

Por Naveen Athrappully
29 de mayo de 2024 1:55 PM Actualizado: 29 de mayo de 2024 1:55 PM

El grupo de defensa conservador America First Legal (AFL) presentó una demanda ante el Departamento de Estado de Pensilvania, buscando poner fin a una directiva que permite a los no ciudadanos votar en las elecciones estatales y federales.

La Ley Ayuda a Estados Unidos a Votar (HAVA, por sus siglas en inglés) de 2002 exige que toda persona que solicite el voto mencione un permiso de conducir actual y válido y los cuatro últimos dígitos de su número de la Seguridad Social en el formulario de solicitud de voto.

La ley HAVA exige que los funcionarios electorales locales confirmen que los números son válidos y actuales utilizando las bases de datos disponibles.

«Sin embargo, la Mancomunidad de Pensilvania mantiene un sistema de registro de votantes que viola flagrantemente esta ley federal», alega la demanda presentada el 21 de mayo.

La ley HAVA prohíbe que un estado acepte o procese un registro de solicitud de votante que no cumpla con sus disposiciones de prueba de identidad.

En 2018, el secretario de la Mancomunidad emitió una norma denominada «HAVA Matching Directive» que establece que una solicitud de registro de votantes «no puede ser rechazada» únicamente por el hecho de que la licencia de conducir y el número de Seguro Social de un solicitante no coincidan con ninguna base de datos.

En virtud de la directiva, el secretario de la Mancomunidad pidió «a las juntas electorales de los 67 condados que ignoren el mandato de verificación de la ley HAVA y registren a cualquier solicitante» para votar, incluso si la persona no cumple con los requisitos de identificación.

«Esta directiva ilegal no solo viola la ley federal, sino que crea un régimen en el que un número incalculable de votantes inelegibles, incluidos los no ciudadanos, pueden registrarse para votar en todas las elecciones estatales y federales de la Mancomunidad», dice la demanda.

En la directiva sobre la ley HAVA, el Departamento de Estado de Pensilvania citó un caso anterior para argumentar que el proceso de comparación de datos de HAVA estaría destinado únicamente a almacenar y gestionar la lista oficial de votantes registrados, y afirmó que HAVA no debía utilizarse como «una restricción de la elegibilidad de los votantes».

Pensilvania también pidió a los condados que se cercioren de que sus procedimientos «cumplen las leyes estatales y federales» al aplicar la directiva HAVA.

Esto significaba que si no hay «motivos independientes» para rechazar una solicitud como votante aparte de la no coincidencia de la identificación, la solicitud no puede ser rechazada y debe ser «procesada como todas las demás solicitudes».

El grupo America First Legal (AFL) pidió derogar la norma HAVA Matching Directive de Pensilvania y sustituirla por un reglamento conforme a la ley HAVA.

Gene Hamilton, director ejecutivo de America First Legal, señaló que los estadounidenses de todo el país tienen «preocupaciones legítimas» sobre la seguridad de las elecciones.

Sin embargo, dijo, Pensilvania adoptó y mantuvo un proceso de registro de votantes que «viola claramente y sin ambigüedades la ley federal básica destinada a proporcionar una base mínima de seguridad».

El Sr. Hamilton pidió al secretario de Estado que abandone la «práctica ilegal» y cumpla las normas federales para garantizar que no se produzcan fraudes.

El Departamento de Estado de Pensilvania respondió en una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times, diciendo que «todos los votantes de Pensilvania deben ser ciudadanos estadounidenses para poder registrarse para votar, y ninguna directiva u orientación del Departamento dice lo contrario. Los residentes que deseen registrarse para votar deben demostrar su ciudadanía».

La cuestión del voto de los no ciudadanos

Según la Public Interest Legal Foundation (PILF), no es infrecuente que ciudadanos extranjeros se inscriban para votar en las elecciones estadounidenses.

Los datos de la fundación PILF muestran que el condado de Pima, Arizona, canceló 186 registros de votantes debido a problemas de ciudadanía entre 2021 y 2023, y siete tenían antecedentes electorales.

Del mismo modo, 222 registros de votantes en el condado de Maricopa, Arizona, fueron cancelados entre 2015 y 2023 por cuestiones similares, con nueve personas con historial de emisión de votos.

«La Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 (Motor Voter) proporciona la vía más común para que los extranjeros se registren para votar. Los 24 estados más D.C. que automatizan el Motor Voter, sin dar al inmigrante la oportunidad de rechazar el registro, exacerban el problema», dijo la PILF.

El 8 de mayo, el senador Mike Lee (R-Utah) y el representante Chip Roy (R-Tex.) presentaron la ley Safeguard American Voter Eligibility, (ley SAVE), o S.4292, que pretende garantizar que solo los ciudadanos estadounidenses participen en las elecciones federales.

La ley exige que se demuestre la ciudadanía durante el registro de votantes, y describe la documentación aceptable para demostrar la ciudadanía. Se exige a los estados que establezcan procesos de verificación alternativos para los ciudadanos que no dispongan de los documentos estándar.

La legislación también obliga a los estados a eliminar a los no ciudadanos de sus listas de votantes. Se impondrían sanciones por inscribir a sabiendas a no ciudadanos como votantes.

El senador Lee señaló que los inmigrantes ilegales y otros no ciudadanos están siendo registrados indebidamente como votantes, lo que les permite emitir votos en las elecciones federales.

Esta «interferencia electoral extranjera» debe detenerse, especialmente porque la confianza en el proceso de votación es ahora más importante que nunca, agregó el senador.

«Votar es tanto un derecho sagrado como una responsabilidad de la ciudadanía estadounidense, y permitir que personas de otras naciones accedan a nuestras elecciones es un grave golpe a nuestra seguridad y autogobierno».

Múltiples grupos de izquierda como la Unión Americana de Libertades Civiles, la Asociación Humanista Americana, Democracy Matters, National Action Network y Stand Up America se oponen a la Ley SAVE.

Las organizaciones calificaron la Ley SAVE de «desviación peligrosa» en cuanto a garantizar que todos los estadounidenses tengan la libertad de votar, según una carta del 16 de mayo, dirigida al representante Bryan Steil (R-Wis.) y al representante Joe Morelle (D-N.Y.), quienes son miembros del Comité de Administración de la Cámara de Representantes.

Exigir la documentación de la ciudadanía estadounidense tiene como objetivo el «alarmismo y la retórica divisoria», afirmaron las organizaciones.

En todos los estados ya se exige a los votantes que verifiquen su estatus de ciudadanía cuando se registran para votar, indicaron en la carta. Como tal, la Ley SAVE es «innecesaria y peligrosa». El propósito de la Ley es hacer el voto «más difícil, particularmente para los votantes de color».

El 16 de mayo se celebró una audiencia en el Congreso sobre el voto de los no ciudadanos. El representante Joe Morelle (D-N.Y.) dijo que no había pruebas de que los no ciudadanos voten en las elecciones y que debe haber un enfoque entre los «republicanos MAGA aullando sobre este no-asunto».

El representante Bryan Steil (R-Wis.) destacó que 100 no ciudadanos fueron identificados recientemente en las listas de votantes en Ohio. El Sr. Steil pidió políticas estrictas para garantizar que solo los estadounidenses voten en las elecciones, teniendo en cuenta que 7 millones de inmigrantes ilegales han entrado en Estados Unidos bajo la administración Biden.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.