La demócrata de Iowa Rita Hart ha retirado su impugnación de la victoria electoral de la representante republicana Mariannette Miller-Meeks en 2020 en el 2º Distrito del Congreso de Iowa.
Hart retiró el 31 de marzo su impugnación a su derrota, certificada por el estado, de seis votos ante el Comité de Administración de la Cámara. Varios legisladores demócratas dijeron en los últimos días que los líderes de la Cámara no deberían intentar anular los resultados de las elecciones.
«Después de muchas conversaciones con personas de confianza sobre el futuro de esta contienda, he tomado la decisión de retirar mi impugnación ante el Comité de Administración de la Cámara», dijo Hart en un comunicado. «Desde el día de las elecciones, y a lo largo de todo este proceso, mi misión ha sido asegurar que las voces de los habitantes de Iowa que siguieron la ley no sean silenciadas. Me entristece que los votos de algunos residentes de Iowa no cuenten por causas ajenas a su voluntad. El trabajo para asegurar que no vuelva a suceder continuará más allá de esta campaña».
La decisión de Hart se produce mientras el líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), y Miller-Meeks hicieron una parada en Iowa para criticar los esfuerzos de los demócratas en la Cámara.
«La idea de que los demócratas quieran dar la vuelta a una elección después de que haya sido contada, recontada y que una junta electoral bipartidista haya votado», dijo McCarthy el 31 de marzo. «Es hora de seguir adelante. He servido con la congresista, ya hemos estado en la frontera para ver la crisis».
Miller-Meeks dijo que «si seis votos no son suficientes para ganar una elección, entonces ¿por qué seis miembros de un comité pueden anular unas elecciones? (…) Nadie debería estar de acuerdo con violar las leyes estatales para obtener los resultados que quieren de unas elecciones».
El secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, también envió una carta a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), y le pidió que «rechace cualquier intento de anular la voluntad de los votantes de Iowa».
Pate dijo que «la campaña de Hart firmó los procedimientos y resultados del recuento en los 24 condados» y dijo que «la Junta Estatal de Escrutinio bipartidista aceptó unánimemente los resultados y certificó oficialmente las elecciones», señalando que Miller-Meeks derrotó a su oponente por seis votos.
«La Srta. Hart ha declarado que su razón para no dar voz a los habitantes de Iowa en este proceso es que la ley de Iowa no permite el tiempo suficiente para revisar sus reclamaciones», escribió Pate.
«Esa afirmación contrasta con el hecho de que el Poder Judicial de Iowa siempre ha ido más allá para emitir fallos expeditos en casos relacionados con la ley electoral. La campaña de Hart debería haber agotado todas las vías estatales antes de pedir a una cámara federal controlada por su partido que tome la decisión final. Los habitantes de Iowa deberían tener la última palabra en todas las elecciones de Iowa, no los políticos de Washington, D.C.».
Pelosi y otros líderes demócratas dijeron a principios de este mes que la Cámara tiene la capacidad de anular las elecciones impugnadas. Según la Constitución, la Cámara sí tiene la facultad de tomar la decisión final en ciertos casos, y Hart apeló al órgano inferior del Congreso para que revisara los resultados de su ajustada contienda contra Miller-Meeks.
En 1985, los demócratas impugnaron la victoria certificada por el estado del republicano Rick McIntyre sobre el representante Frank McCloskey en el octavo distrito del Congreso de Indiana, después de que se descubriera que se habían dejado sin contar miles de papeletas. Se determinó que McCloskey ganó por cuatro votos.
Pero algunos demócratas moderados rechazaron los esfuerzos por anular la victoria de Miller-Meeks.
«Quiero ver qué razones de peso hay para que los federales se involucren en esto», dijo el representante Lou Correa (D-Calif.) a CNN a principios de este mes. «Creo que estas son cuestiones que ahora mismo probablemente es mejor dejarlas a nivel estatal».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
