El representante Daniel Goldman ( D-N.Y.) niega que un comentario que hizo sobre el expresidente Donald Trump, en el que pedía que el 45º presidente de Estados Unidos fuera «eliminado», estuviera aprobando la violencia contra figuras políticas.
En una entrevista el 20 de noviembre en MSNBC con la exsecretaria de prensa del presidente Joe Biden, Jen Psaki, Goldman dijo, en su opinión, que la retórica del expresidente Trump «se está volviendo peligrosa.» También declaró que cree que al expresidente no se le debería permitir volver a ocupar un cargo público.
Goldman terminó sus declaraciones con frases que algunos espectadores del programa han interpretado como una apología de la violencia contra el expresidente.
«Vimos lo que sucedió el 6 de enero, cuando él (el expresidente Trump) utilizó su retórica incendiaria, y su reciente publicación en Truth Social, es increíblemente, increíblemente aterrador para cualquiera que pueda estar tratando de trabajar en el gobierno», dijo Goldman.
«Y es simplemente incuestionable, en este punto, que el hombre no puede volver a ver un cargo público. No sólo no es apto, sino que es destructivo para nuestra democracia, y debe ser eliminado», añadió.
Un comité que investiga los acontecimientos que condujeron a la irrupción en la Casa Blanca el 6 de enero de 2021 publicó un informe de 814 páginas (pdf) con todas sus conclusiones. El comité votó a favor de remitir al expresidente Trump al Departamento de Justicia para que estudie al menos cuatro cargos penales.
Sin embargo, varios republicanos de la Cámara de Representantes han estado presionando para que se lleve a cabo una nueva investigación de la violación del Capitolio después de que nuevas imágenes de seguridad presentaran una visión diferente del incidente, mostrando mucha menos violencia y caos. Las imágenes han puesto en duda las conclusiones originales del comité del 6 de enero. El presidente Trump siempre ha mantenido que no hizo nada malo.
Los comentarios de Goldman provocan reacciones violentas
Los usuarios conservadores de las redes sociales se apresuraron a condenar los comentarios de Goldman. Muchos señalaron la redacción y la compararon con abogar por la violencia contra los funcionarios públicos, un acto del que Goldman parecía acusar al expresidente Trump y a los republicanos durante la entrevista.
El copropietario del sitio de noticias «Trending Politics», Collin Rugg, señaló el doble rasero. En un post del 20 de noviembre en X, la plataforma antes conocida como Twitter, Rugg dijo que usando la lógica de Goldman, «Goldman no debería volver a ver un cargo público».
Mientras tanto, el presentador de radio Mike Gallagher argumentó que el aparente error de Goldman fue simplemente un lapsus linguae que traicionó su verdadera intención para que todos lo oyeran.
«A veces, tienen un lapsus y dicen la parte silenciosa en voz alta», publicó Gallagher en X.
Goldman niega estar aprobando la violencia
Goldman publicó una declaración en X, defendiéndose de las reacciones y declarando que todo el incidente había sido un error cometido mientras expresaba sus apasionadas opiniones sobre el futuro liderazgo de Estados Unidos.
«Utilicé por error la palabra equivocada para expresar la importancia que tiene para Estados Unidos que Donald Trump no vuelva a ser presidente», dijo.
«Aunque debe ser derrotado, desde luego no le deseo ningún mal y no apruebo la violencia política. Pido disculpas por la mala elección de las palabras», añadió Goldman.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con las oficinas tanto del diputado Daniel Goldman como del expresidente Donald Trump para obtener más comentarios, pero no obtuvo respuesta antes de la publicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
