Los demócratas de la Cámara bloquearon la consideración de una legislación que requeriría que el Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. desclasificara la información y los datos relacionados con los orígenes de la pandemia por el COVID-19 y que apuntaba al papel que desempeñó el Instituto de Virología de Wuhan en el brote.
En mayo, la Ley del origen del COVID-19 respaldada por los republicanos del Senado fue aprobada por unanimidad en el Senado. El representante Michael Burgess (R-Texas) presentó el proyecto de ley del Senado al pleno de la Cámara el martes por la noche antes de que los demócratas lo rechazaran.
“El mejor desinfectante es la luz del sol y eso es lo que podemos ofrecer hoy en día”, dijo Rep. Brad Wenstrup (R-Ohio), quien ayudó a presentar el proyecto de ley al pleno de la Cámara, sobre la propuesta. «El proyecto de ley primero establece que debemos identificar los orígenes precisos del COVID-19 porque es fundamental para prevenir una pandemia similar en el futuro».
Wenstrup dijo que la medida «no es controvertida de ninguna manera» y señaló que «ningún senador se opuso» a la legislación cuando esta se estaba considerando en el Senado en mayo.
Según el texto del proyecto de ley, identificar el origen del COVID-19, causado por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), es crucial para evitar que ocurra una pandemia similar en el futuro. El proyecto de ley señaló también que el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, incluso reconoció en marzo que se justifica más investigación acerca de la teoría de que el virus se filtró de un laboratorio en Wuhan, China.
El representante Darin LaHood (R-Ill.), otro copromotor, dijo el martes que el propósito del proyecto de ley requeriría que la oficina del Director de Inteligencia Nacional desclasifique «cualquier vínculo potencial entre el Instituto de Virología de Wuhan» y el COVID-19. En un tuit, LaHood dijo que los demócratas bloquearon su solicitud.
La votación final para considerar la medida fue 216 votos en contra y 207 a favor.
La acción de los demócratas de la Cámara ocurrió cuando los funcionarios del PCCh dijeron que no consentirían con una segunda investigación de la Organización Mundial de la Salud sobre el origen de la pandemia. Desde hace meses, el régimen chino ha dicho que el virus se transmitió por primera vez de un animal a un humano en un mercado húmedo de Wuhan, y han negado que el patógeno se haya originado en el laboratorio de Wuhan.
El viceministro jefe de la Comisión Nacional de Salud de China, Zeng Yixin, dijo el jueves que la sugerencia de la OMS «no respeta el sentido común y viola la ciencia», y además señaló que Beijing «no puede aceptar este tipo de plan para el rastreo del origen».
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de los funcionarios del PCCh durante una sesión informativa el jueves, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas que los comentarios recientes de funcionarios chinos que rechazan la investigación de la OMS son «peligrosos» e «irresponsables».
“Ciertamente hemos visto los comentarios [del PCCh], nuevamente, rechazando la fase dos del estudio de la OMS. Estamos profundamente decepcionados”, dijo Psaki. “Su posición es irresponsable y, francamente, peligrosa. No es el momento de ser evasivos».
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.) para solicitar comentarios sobre la votación del martes contra la medida.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
