Los demócratas encargados del juicio político en la Cámara de Representantes «editaron una y otra vez las palabras del presidente» cuando presentaron su caso contra el expresidente Donald Trump, dijo el abogado defensor David Schoen durante la cuarta jornada del juicio político.
«Les dijeron a ustedes que las palabras importan, pero editaron una y otra vez las palabras del presidente», dijo Schoen el 12 de febrero. «Manipularon el video, cambiando el tiempo de los clips, e hicieron parecer que las palabras del presidente se dirigían a una multitud cuando no era así. Echemos un vistazo».
Schoen mostró a los legisladores un video del discurso de Trump del 6 de enero, mostrando una comparación en paralelo con aquello que los encargados del impeachment de la Cámara habían presentado, así como un extracto más completo de lo que dijo Trump.
El panel izquierdo del video mostraba una parte breve de un montaje sobre los acontecimientos del 6 de enero que el principal encargado del impeachment, el demócrata Jamie Raskin, reprodujo en el juicio durante su declaración de apertura. Parte del montaje de video mostraba el discurso de Trump.
Se ve a Trump diciendo: «Después de esto, vamos a caminar hacia abajo y voy a estar allí con ustedes. Vamos a caminar hacia abajo. Vamos a caminar hacia abajo», después de lo cual el clip pasa a una escena diferente que muestra a la multitud en Washington el 6 de enero reunida cerca del edificio del Capitolio.
En el panel derecho del video, se ve a Trump comentando: «Vamos a caminar hacia abajo, quien quiera, pero pienso que aquí mismo. Vamos a caminar hasta el Capitolio, y vamos a animar a nuestros valientes senadores y congresistas. Probablemente no vamos a vitorear tanto a algunos de ellos porque ustedes nunca recuperarán nuestro país con debilidad. Hay que mostrar fuerza, y hay que ser fuerte».
Trump continuó: «Hemos venido a exigir que el Congreso haga lo correcto y solo cuente a los electores que han sido designados legalmente, legalmente designados. Sé que todos los presentes pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces pacífica y patrióticamente».
Schoen señaló que el video que los demócratas mostraron omitía que Trump había querido que sus partidarios se hicieran oír «pacífica y patrióticamente».
«‘Y vamos a caminar hasta el Capitolio’, mostraron esa parte. ¿Por qué vamos a caminar hasta el Capitolio? Bueno, cortaron eso para animar a algunos miembros del Congreso y no a otros, pacífica y patrióticamente», dijo Schoen.
El abogado dijo que la Corte Suprema, en una decisión histórica de 1969 en el caso Brandenburg contra Ohio, dictaminó que «hay un estándar muy claro para la incitación», en particular, dijo, parafraseando, «si el discurso tenía la intención de provocar una acción inminente sin ley, y si era probable que lo hiciera».
«‘Ir al Capitolio y animar a algunos miembros del Congreso pero no a otros’, saben que no cumple la norma de incitación, así que lo editaron», señaló Schoen.
Poco después de que se mostrara el montaje de video de los demócratas, la Right Side Broadcasting Network (RSBN) publicó en Twitter que el video no incluía los llamamientos a la paz de Trump. El hijo del expresidente, Donald Trump Jr., también publicó un tuit, señalando que los demócratas habían utilizado un «video engañosamente editado» para presentar su caso. Newsweek, al comprobar los hechos, determinó que era cierta la afirmación de RSBN de que el video fue «editado para dejar fuera los llamamientos de Trump a la protesta pacífica».
El excongresista republicano Jason Chaffetz sugirió en Twitter el 9 de febrero que el video podría haber violado una norma de la Cámara de Representantes que dice que las personas «pueden ser objeto de disciplina por la difusión (…) de cualquier imagen, video o archivo de audio que haya sido distorsionado o manipulado con la intención de engañar al público».
La oficina de Raskin no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Referencias a la lucha
En otro caso, Schoen alegó que uno de los encargados de la Cámara había citado a Trump fuera de contexto al utilizar las palabras «tienen que hacer que su gente luche».
Schoen mostró las declaraciones de Trump en su totalidad: «Tienen que conseguir que su gente luche. Si no luchan, hay que primar a los que no luchan. Hacedles las primarias. Les haremos saber quiénes son. Ya puedo decírselo, francamente».
«Los que tienen que luchar son los miembros del Congreso», aclaró Schoen.
«¿Por qué tenemos que saltarnos la necesaria cautela y las garantías procesales legales que debe tener cualquier procedimiento legal?», preguntó. «No pudo ser la urgencia de sacar al presidente Trump de su cargo. Los demócratas de la Cámara de Representantes retuvieron los artículos hasta que él ya no era presidente, lo que anuló su caso. El odio, la animosidad, la división, la ganancia política y, admitámoslo, para los demócratas de la Cámara de Representantes, el presidente Trump es el mejor enemigo para atacar».
Schoen también señaló cómo los demócratas de la Cámara de Representantes y los medios de comunicación han citado esta semana «luchen como locos», que según él se utilizó fuera de contexto.
«Escuchamos mucho esta semana sobre ‘luchen como locos’, pero cortaron el video antes de mostrar las optimistas palabras patrióticas del presidente que siguieron inmediatamente después», dijo Schoen, antes de mostrar otra comparación del video.
En la versión del video de los demócratas, se ve a Trump diciendo: «Luchen como locos, y si no luchan como locos, ya no van a tener un país». La versión más completa muestra que el presidente continúa diciendo: «Nuestras emocionantes aventuras y nuestros más audaces planes aún no han comenzado. [Queridos] compañeros compatriotas por nuestro movimiento, por nuestros hijos y por nuestro querido país, y digo esto, a pesar de todo lo que ha pasado, lo mejor está por venir».
«Doble rasero»
Schoen dijo que los propios encargados de la Cámara han ignorado sus propias palabras al condenar la retórica de Trump y «han establecido un peligroso doble rasero», habiendo defendido a sus partidarios para que «luchen» en múltiples ocasiones en el pasado. Presentó un largo montaje de video que mostraba a los demócratas, algunos de ellos senadores que ahora sirven de jurado, diciendo también a sus partidarios que «luchen».
El abogado de Trump, Michael van der Veen, dijo más tarde en la sala: «Esta es una retórica política ordinaria que es prácticamente indistinguible del lenguaje que ha sido utilizado por personas de todo el espectro político durante cientos de años. Innumerables políticos han hablado de luchar por nuestros principios».
Los abogados de Trump afirmaron que el expresidente tenía derecho a disputar los resultados de las elecciones de 2020 y que el hecho de hacerlo no equivalía a incitar a la violencia. También compararon el cuestionamiento de la legitimidad de la victoria de Trump en 2016 por parte de los demócratas con la negativa de Trump a reconocer su derrota electoral. Aquí, Schoen también presentó otro video que muestra cómo múltiples demócratas impugnaron los resultados de las elecciones y siguieron dudando de los resultados de las elecciones presidenciales de 2016 después de que Trump llegara al poder.
Alegó: «La posición de los encargados de la Cámara de Representantes es realmente que cuando [un] candidato republicano a un cargo afirma que unas elecciones son robadas o que el ganador es ilegítimo constituye una incitación a la insurrección, y el candidato debe saberlo».
«De alguna manera, cuando los candidatos demócratas denuncian públicamente unas elecciones como robadas o ilegítimas, nunca es una gran mentira. Lo han estado haciendo durante años», dijo Schoen, en una referencia a cómo los encargados del impeachment de la Cámara han alegado que la «gran mentira» de Trump —la afirmación de que las elecciones fueron robadas— incitó a la insurrección.
La Cámara de Representantes votó 232-197 en enero a favor de la destitución de Trump, acusándolo de incitar una insurrección. Los demócratas del Senado necesitarían el apoyo de 17 republicanos para condenar a Trump. Según un recuento de The Epoch Times, 35 senadores republicanos han sugerido o se han comprometido a votar para absolver a Trump.
Ningún presidente en la historia de Estados Unidos ha sido condenado.
Si Trump fuera condenado, el Senado podría celebrar una votación posterior para inhabilitarlo para ejercer el cargo en el futuro. A diferencia de una condena por destitución, que requiere dos tercios del Senado para ser aprobada, solo se necesitaría una mayoría simple para prohibir a Trump ocupar un cargo en el futuro.
Con información de Associated Press.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
