Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes pidieron el jueves a las plataformas de redes sociales que censuren los contenidos sobre la «reversión de la píldora abortiva».
En una carta, el representante Jamie Raskin (demócrata de Maryland) y los demócratas del panel pidieron a Mark Zuckerberg y Elon Musk que «combatan la difusión de información errónea» en sus plataformas, incluidas Facebook, Instagram y X -antes Twitter-, sobre el proceso de reversión de los abortos farmacológicos.
Los abortos farmacológicos, o químicos, implican un régimen de dos fármacos. El primero es la mifepristona, que bloquea la producción natural de progesterona durante el embarazo, rompe el revestimiento uterino y mata al feto. El segundo fármaco es el misoprostol, que obliga al útero a contraerse para expulsar los restos y otros tejidos.
En todo el país, más de la mitad de los abortos que se practican en Estados Unidos se realizan con este régimen farmacológico en dos fases.
Para revertir un aborto farmacológico es necesario tomar progesterona durante «al menos dos semanas» después de tomar mifepristona. Los ensayos y estudios de casos sobre la eficacia de este método son escasos, pero el método ha permitido a más de 4.000 mujeres arrepentidas llevar a sus bebés a término, según una hoja informativa de Heartbeat International.
Los demócratas del panel, en su carta a los líderes de las grandes tecnológicas, citaron al Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, que ha considerado que el proceso de reversión del aborto mediante progesterona «no está probado y no es ético.»
Los legisladores también citaron un reportaje periodístico en el que se citaba la opinión de un médico que calificaba el procedimiento de «aceite de serpiente», antes de añadir que «los mejores datos de que disponemos han suscitado bastantes dudas» sobre su eficacia.
De particular preocupación para los demócratas del panel son los posts y anuncios en Facebook, Instagram y X sobre la «reversión de la píldora abortiva» por grupos de defensa pro-vida, como Live Action, que los legisladores afirman que son «inexactos» y «engañosos.»
«A pesar de que la ciencia es clara sobre los peligros de la reversión de la píldora abortiva, las organizaciones antiaborto continúan publicando declaraciones inexactas y engañosas que defienden los servicios de reversión de la píldora abortiva y publican testimonios médicos falsos y engañosos tanto de proveedores como de pacientes», escribieron.
Los legisladores acusaron a Facebook e Instagram de convertirse en conductos para que individuos y grupos «antiabortistas» promuevan «propaganda» sobre la píldora de reversión del aborto, que describieron como «información médica peligrosamente inexacta».
Denunciaron que la promoción del protocolo se produce en un momento en que el acceso al aborto se ha visto restringido por nuevas leyes estatales tras la anulación por la Corte Suprema del caso Roe contra Wade, que devolvió a los estados la potestad de elaborar leyes sobre el aborto.
«Esta avalancha de desinformación y desorientación sobre el aborto trata de disuadir a las personas de recibir atención y servicios de aborto seguros y eficaces, como el aborto con medicamentos, ofreciéndoles malos consejos médicos», escribieron. «A medida que la desinformación y la desorientación sobre el aborto surgen en Internet, los pacientes pueden llegar a dudar de sus instituciones sanitarias, de sus médicos y de sí mismos, poniendo en riesgo su propia salud y seguridad».
«Para garantizar que la desinformación y la confusión no sigan socavando la capacidad de las personas para obtener servicios de aborto, les instamos a tomar medidas inmediatas para combatir la propagación de la desinformación sobre el aborto en [sus plataformas] en todos los idiomas», añadieron.
Exigen censura
Los congresistas exigieron a las plataformas de las grandes tecnológicas que censuren estos contenidos y que informen al personal de supervisión sobre «las medidas que su empresa tiene previsto adoptar para hacer frente a la desinformación sobre el aborto.»
The Epoch Times se puso en contacto con Live Action, X y Meta para pedirles comentarios.
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos afirma que el protocolo de reversión de la píldora abortiva no está respaldado por la ciencia.
Critica una serie de casos de 2012 que informó cómo el protocolo revirtió con éxito cuatro abortos químicos, diciendo que no era una prueba de la eficacia de la progesterona, y señalando que el estudio «no fue supervisado por una junta de revisión institucional (IRB) o un comité de revisión ética.»
Los investigadores del estudio de 2012 concluyeron que los profesionales de la salud «deben ser conscientes del posible uso de la progesterona para revertir la mifepristona en mujeres que han comenzado el proceso de aborto médico tomando mifepristona y luego cambian de opinión.»
El colegio también señaló que un estudio de 2020 que se llevó a cabo en un entorno aprobado por el IRB finalizó antes de tiempo debido a problemas de seguridad. El estudio dijo que dejó de inscribir participantes después de que 12 (de un plan de 40) se unieran porque tres pacientes experimentaron hemorragias graves que requirieron transporte en ambulancia al hospital.
Después de tomar mifepristona, una de las tres había «recibido progesterona» pero necesitó un aborto quirúrgico, y las otras dos habían recibido un placebo y también necesitaron un aborto quirúrgico, y una de ellas necesitó una transfusión de sangre.
El estudio afirma que estas participantes tomaron 400 mg de progesterona dos veces al día durante tres días, empezando 24 horas después de tomar la mifepristona. A continuación, redujeron la dosis a «una vez al día hasta su aborto quirúrgico planificado entre 14 y 16 días después de la inscripción».
Finalmente, el estudio no continuó, y los investigadores informaron que «no pudieron estimar la eficacia de la progesterona para antagonizar la mifepristona.»
Los grupos provida, sin embargo, dicen que han ayudado a miles de mujeres, como la madre de Iowa Sarah Hurm, a llevar a sus bebés a término.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
