Los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron el miércoles la transcripción del testimonio secreto del diplomático de Ucrania, William Taylor, en la investigación de juicio político sobre el presidente Donald Trump.
Taylor fue el principal diplomático estadounidense en Ucrania, y fue el primero en testificar que existía un supuesto quid pro quo entre la administración Trump y Ucrania. Sugirió que se entendía que la ayuda militar no se entregaría a Ucrania mientras la Casa Blanca esperaba que el país anunciara públicamente las investigaciones sobre la familia Biden y la supuesta interferencia de Ucrania en las elecciones de 2016.
«Esa fue mi clara comprensión, el dinero de asistencia de seguridad no vendría hasta que el Presidente [de Ucrania] se comprometiera a continuar con la investigación», dijo Taylor, según la transcripción (pdf).
Sin embargo, los republicanos en el panel señalaron que Taylor no tuvo contacto de primera mano con el presidente Trump o el abogado Rudy Giuliani, solo el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland, y el exenviado especial de Estados Unidos en Ucrania, Kurt Volker.
«Lo que sé es lo que el embajador Sondland pudo decirme sobre esas investigaciones y el embajador Volker», dijo Taylor, según la transcripción. «No sé lo que estaba en la mente del Presidente».
«El presidente ha sido muy claro: no hay quid pro quos de ningún tipo», Taylor describió lo que Sondland le había enviado por mensaje de texto.
Taylor habló de una llamada telefónica del 1 de septiembre con Sondland, quien «me dijo que el presidente Trump le había dicho que quiere que el presidente Zelensky declare públicamente que Ucrania investigará Burisma y la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones estadounidenses de 2016″.
Continuó: “El embajador Sondland también me dijo que ahora reconocía que había cometido un error al decirle a los funcionarios ucranianos a quienes habló que una reunión de la Casa Blanca con el presidente Zelensky dependía de un anuncio público de investigaciones. De hecho, el embajador Sondland dijo que todo dependía de tal anuncio, incluida la asistencia de seguridad. Dijo que el presidente Trump quería al presidente Zelensky en una caja haciendo una declaración pública (sic) sobre ordenar tales investigaciones».
El martes, se reveló que Sondland había revisado su testimonio anterior para decir que le dijo a un alto funcionario ucraniano que la ayuda probablemente no se reanudará hasta que emita una declaración sobre corrupción. Los demócratas han afirmado que es evidencia de quid pro quo.
Mientras tanto, Trump ha negado que haya existido un quid pro quo y ha instado a las personas a leer la transcripción de una llamada telefónica del 25 de julio entre él y el presidente de Ucrania que ha sido objeto de la investigación de juicio político.
Cuando Taylor testificó el mes pasado, la Casa Blanca rechazó y dijo que era parte de una campaña de desprestigio que están llevando a cabo los «legisladores de extrema izquierda» en la Cámara y los «burócratas radicales no electos que libran la guerra contra la Constitución. No hubo quid pro quo. Hoy fue solo un triple rumor».
Con respecto a la transcripción publicada de Sondland, la Casa Blanca la desestimó el martes.
«Ambas transcripciones publicadas hoy muestran que hay incluso menos evidencia de esta farsa de juicio político ilegítima de lo que se pensaba anteriormente», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, en un comunicado. «Ninguna cantidad de titulares sesgados y mediáticos, claramente diseñados para influir en la narrativa, cambia el hecho de que el Presidente no ha hecho nada malo».
“El embajador Sondland afirma directamente que ‘no sabía (y aún no sabe) cuándo, por qué o quién suspendió la ayuda’. También dijo que ‘presumía’ que había un vínculo con la ayuda, pero que no puede identificar ninguna fuente sólida para esa suposición”, continuó Grisham.
A continuación
Maoístas de EE.UU. apoyan al movimiento revolucionario mexicano
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
