Los demócratas de la Cámara de Representantes retiraron una citación para Charles Kupperman, exayudante del exasesor de seguridad nacional John Bolton, quienes dejaron la administración Trump en septiembre.
Kupperman fue citado el mes pasado como parte de la investigación para el impeachment o juicio político contra el presidente Donald Trump, pero se negó a comparecer después de pedirle a un juez federal que dictaminara si debía cumplir con la citación o escuchar a la Casa Blanca de Trump, quien le pidió que no compareciera.
Los argumentos a favor y en contra de la presentación ante el tribunal debían presentarse antes del Día de Acción de Gracias, y se había fijado una fecha para la corte para el 10 de diciembre.
«La citación en cuestión en este caso ha sido retirada y no existe la intención actual de volver a emitirla», declaró la nueva presentación ante el tribunal. «Por lo tanto, este asunto es irrelevante y debe ser desestimado».
«Como mínimo, debido a que el demandante Charles M. Kupperman no enfrenta ningún perjuicio pendiente, inminente o previsible», los líderes demócratas de la Cámara de Representantes «solicitan respetuosamente que la corte desocupe el actual calendario de reuniones informativas aceleradas», declaró la presentación.
Pero el juez superior de distrito de Estados Unidos, Richard Leon, designado por el presidente George W. Bush, dijo a las partes el miércoles que el caso no será desestimado, e indicó que solo Kupperman puede hacer eso.
«Considerando que la Cámara de Representantes y el Departamento de Justicia ya han investigado e informado sobre estos temas, la Corte no ve ninguna razón por la que no podamos continuar en el curso que se ha establecido», dijo Leon.
«No hay necesidad de más conferencias de información programadas sobre este punto, en lo que a mí respecta», dijo Leon. «En mi opinión, es fundamental que este asunto siga su curso».
Durante la audiencia para programar las fechas del caso, un abogado del Departamento de Justicia había pedido más tiempo para presentar los informes debido a que el día programado era el Día de Acción de Gracias, pero el juez dijo que no.
Leon dijo: «Cuando se trata de un asunto de esta importancia para este país, te arremangas y te pones a trabajar».
Los abogados de la Cámara de Representantes escribieron en una carta al abogado de Kupperman que aún debería testificar en la investigación si otro juez federal decide que Don McGahn, exasesor de la Casa Blanca, tiene que acatar una citación.
«A menos que se admita que su demanda haya solo tenido el propósito de provocar demoras, y sin una citación en vigor, los Comités esperan que su cliente desestime voluntariamente la demanda (…) y se guíe por la decisión de McGahn», escribieron los abogados.
Otros funcionarios de la Casa Blanca también han optado por no presentarse después de las solicitudes o citaciones de los investigadores de la Cámara.
La Oficina de Opinión Legal del Departamento de Justicia dijo en una carta publicada esta semana, que los testigos no tienen que comparecer si no se les permite estar acompañados por un abogado de la agencia, una condición en la que los demócratas de la Cámara han insistido.
«Ustedes han preguntado si el Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes (HPSCI por sus siglas en inglés) o los otros comités involucrados en la investigación del juicio político pueden obligar válidamente a los testigos del poder ejecutivo a comparecer en tales declaraciones», escribió Steven Engel del departamento.
«La investigación para el impeachment por parte de HPSCI busca información sobre las comunicaciones presidenciales, las deliberaciones internas del poder ejecutivo y las comunicaciones diplomáticas que surgen en relación con las relaciones exteriores de Estados Unidos con Ucrania».
«Como resultado, las declaraciones buscan el testimonio de los empleados del poder ejecutivo sobre asuntos potencialmente protegidos por el privilegio ejecutivo. De acuerdo con nuestro consejo previo, concluimos que los comités del Congreso que participan en la investigación del impeachment autorizado por la resolución, pueden no requerir válidamente que los testigos del poder ejecutivo comparezcan sin la asistencia del abogado de la agencia en relación con tales declaraciones», dijo.
Las citaciones de los demócratas en la Cámara de Representantes son «inválidas y no están sujetas a su aplicación civil o penal» si los comités no permiten que los testigos sean acompañados por un abogado de la agencia, dijo Engel.
***
A continuación
¿Huawei espía a EE.UU. desde Latinoamérica?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
