Los demócratas del Comité Judicial del Senado escribieron una carta al Departamento de Justicia (DOJ), el 11 de octubre, señalando supuestas omisiones en las respuestas al cuestionario dirigido a la jueza nominada a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett.
Barrett reveló haber dado dos charlas sobre el aborto en 2013 en el cuestionario enviado al comité a principios de este mes, pero no reveló las mismas charlas en el cuestionario que presentó en 2017, cuando estaba en el proceso de confirmación para un puesto en la corte de circuito, dice la carta (pdf).
“Es preocupante que la jueza Barrett complementó su [cuestionario] para incluir estas conversaciones solo después de que fueron identificadas en la prensa”, dice la carta, dirigida a la Fiscal General Adjunta, Beth Williams.
La carta también apunta a la divulgación de Barrett de un anuncio que firmó como miembro de la Facultad para la Vida de la Universidad de Notre Dame. Los demócratas dicen que Barrett firmó, pero no ha revelado, un anuncio similar que firmó en 2006 como miembro de la Organización por el Derecho a la Vida del Condado de St. Joseph.
«Los nominados solo deben revelar los materiales que ‘escribieron o editaron’, y la juez Barrett no escribió ni editó este anuncio», escribió en Twitter el asesor principal de comunicaciones de la Casa Blanca, Ben Williamson.
Los demócratas le pidieron a Barrett que entregara el anuncio de 2006 al comité y que complementara su cuestionario con materiales que explicaran su membresía en la Facultad para la Vida de Notre Dame.
Los senadores señalaron informes de prensa donde se afirma que Barrett no reveló que trabajó como una de dos abogados que lideraron la defensa a un magnate del acero, de Pittsburgh, acusado de, supuestamente, orquestar la quiebra de un sistema hospitalario de Pensilvania.
El caso (Tenet Health System Philadelphia, Inc. v. Abdelhak) fue la “mayor quiebra de atención médica sin fines de lucro en el país en ese momento”, dice la carta, pero Barrett no lo reveló en respuesta a una pregunta en la que se solicitaba enumerar los 10 litigios más importantes que manejó personalmente. Barrett solo enumeró tres casos en la respuesta a la pregunta y no incluyó el caso, Tenet v. Abdelhak.
«Estas nuevas omisiones plantean más preguntas sobre la confiabilidad del [cuestionario] de la jueza Barrett y su franqueza ante el comité», dice la carta. «Estas nuevas omisiones también plantean serias preocupaciones sobre el proceso de confirmación apresurado de la juez Barrett y el proceso apresurado de recopilar materiales en respuesta al [cuestionario]».
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Los demócratas enviaron una carta similar la semana pasada sugiriendo que Barrett no reveló una carta abierta de 2006 «que se oponía a las libertades reproductivas de las mujeres y pedía explícitamente la revocación de Roe v. Wade», un caso histórico en el que la Corte Suprema prohibió en gran medida los límites estatales sobre aborto.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Nueve Comentarios Parte 1. Qué es el Partido Comunista
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
