Demócratas del Senado se niegan a incluir medidas para abordar crisis fronteriza, dice Lankford

Por Mark Tapscott
05 de febrero de 2024 11:28 AM Actualizado: 05 de febrero de 2024 11:28 AM

Los demócratas del Senado que negociaban con el senador James Lankford (R-Okla.) sobre disposiciones para reformar las leyes estadounidenses de inmigración, se negaron siquiera a discutir la inclusión de disposiciones para disminuir los problemas en las grandes ciudades como Nueva York, Filadelfia y Chicago relacionados con la avalancha de inmigrantes ilegales habilitada por el presidente Joe Biden.

Cuando The Epoch Times le preguntó si se había incluido o discutido alguna disposición que abordara tales problemas, el Sr. Lankford dijo que el tema estaba fuera de discusión desde el comienzo de las negociaciones hace unas semanas.

“No es así, este es un proyecto de ley de seguridad fronteriza y es una cuestión de cómo aseguramos realmente nuestra frontera sur, pero no aborda los que están actualmente aquí. Esa fue una de las líneas rojas que todos teníamos desde el principio. Los demócratas fueron muy claros en que no estarían dispuestos a abordarlos”, respondió Lankford durante una reunión digital con periodistas a última hora de la tarde.

“Estábamos tratando de evitar que el problema empeore cada día y todavía hay mucho por hacer y, por lejos, este proyecto de ley no aborda todos los problemas, ni con la inmigración ni con la frontera misma. Estamos tratando de abordar los problemas más importantes en los que podemos avanzar”, afirmó.

El texto de 280 páginas del proyecto de ley que Lankford negoció con el senador Chris Murphy (D-Conn.) y Kyrsten Sinema (I-Az.) se publicó a última hora del domingo y provocó reacciones rápidas, prácticamente todas hostiles, de los republicanos de la Cámara de Representantes.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), camina para dar su discurso inaugural como presidente del Capitolio de EE.UU., el 31 de enero de 2024. (Julia Nikhinson/AFP a través de Getty Images)

El presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), dijo que el texto era “peor de lo que esperaba” y la representante Elise Stefanik (R-N.Y.), presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara, calificó la propuesta como “un fracaso absoluto”.

El republicano de Oklahoma, que se encuentra entre los legisladores más conservadores del Senado, expresó su sorpresa por el juicio de Johnson en referencia a que el texto era peor de lo esperado.

“Estoy un poco confundido por cómo es peor de lo esperado cuando construye un muro fronterizo, aumenta las deportaciones, aumenta los oficiales de ICE, los oficiales de la Patrulla Fronteriza, las camas de detención, cómo crea un proceso más rápido para la deportación, cómo aclara muchas de «las lagunas jurídicas a largo plazo que han existido en la ley de asilo y luego nos dan una autoridad de emergencia que detiene el caos actual en la frontera», dijo el Sr. Lankford.

«Así que estoy un poco confundido, tendré que hablar con el equipo del presidente de la Cámara sobre eso y descubrir qué parte sería ‘peor de lo que esperábamos’ según el texto real y espero que todos hayan tenido la oportunidad de leer el texto”, continuó.

Al final del día, debemos encontrar la manera de detener el caos en la frontera. Tenemos millones de personas literalmente, desde el 1 de octubre, un millón de personas han cruzado la frontera. No hay manera de tener la oportunidad de frenar esto si no tenemos un cambio importante en lo que está sucediendo en la frontera porque está claro que este presidente no tiene la intención de hacer cumplir la ley con las autoridades que ya tiene. Estamos tratando de encontrar una manera de detener esto no sólo por ahora sino durante décadas en el futuro”, añadió.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.) y el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jefferies (D-N.Y.), llegan para hablar con los periodistas luego de una reunión con el presidente Joe Biden sobre la financiación del gobierno, afuera del ala oeste de la Casa Blanca, el17 de enero de 2024. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, ha dicho que espera que el proyecto de ley sea debatido y posiblemente votado en el Senado tan pronto como el 7 de febrero, pero la intensidad de la oposición republicana en la Cámara de Representantes podría hacer que cualquier acción en la cámara alta sea problemática.

Lankford dijo que está abierto a que se consideren enmiendas tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, así como a negociaciones adicionales.

“Sí, varios de nuestros miembros han hablado sobre enmiendas, que recibiría con agrado en el Senado y también en la Cámara, ya que esa es la naturaleza de tratar de hacer legislación, lograr que la mayor cantidad de personas la examinen y determinar qué es lo que tenemos y cómo podemos mejorarlo. No tengo ningún orgullo de ser el autor aquí. Si podemos mejorar el proyecto de ley a medida que avanzamos en el proceso, hagámoslo”, dijo Lankford.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, emitió un comunicado en el que expresó su apoyo a la propuesta, diciendo: “La negativa de la Administración Biden a asegurar la frontera creó una crisis sin precedentes, y las urgentes consecuencias humanitarias y de seguridad afectan a todos los estados”.

«Es hora de obligar al presidente a empezar a limpiar su desorden y equipar a los futuros líderes con un sistema que funcione y nuevas herramientas de emergencia para restablecer el orden».


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.