Activistas del Partido Demócrata en Wisconsin presentaron una demanda en un tribunal federal argumentando que un senador pro-Trump y dos congresistas pro-Trump deberían ser excluidos del cargo por hablar sobre las irregularidades electorales de 2020 y supuestamente intentar manipular la certificación del Congreso de los resultados de las elecciones presidenciales.
Los legisladores republicanos de Wisconsin a los que se dirige la demanda son el senador de doble mandato Ron Johnson, el representante de doble mandato Tom Tiffany y el representante de primer año Scott Fitzgerald. Todos buscan la reelección en noviembre.
La demanda afirma que los legisladores no pueden servir en el Congreso porque la cláusula de descalificación en la Sección 3 de la Enmienda 14 lo prohíbe. Esa disposición constitucional rara vez invocada se promulgó a raíz de la Guerra Civil para mantener a los exconfederados fuera del Congreso.
Johnson desestimó la demanda y le dijo a The Epoch Times que es “una tontería total”.
“Los demócratas ignoraron los disturbios del verano de 2020 y utilizaron implacablemente el 6 de enero [de 2021] como garrote político”, dijo Johnson en un comunicado enviado por correo electrónico. “Ahora, usan el 6 de enero para presentar una demanda frívola en mi contra, similar a la que desestimó un tribunal la semana pasada”.
La demanda afirma que los legisladores “utilizaron sus cargos públicos de autoridad para fomentar ilegalmente una atmósfera destinada a intimidar y presionar al vicepresidente [Mike] Pence y al Congreso para que tomaran medidas incompatibles con los hechos y con sus deberes en virtud de la Ley de Conteo Electoral y la Constitución de los Estados Unidos”.
Los legisladores utilizaron “sus poderes como funcionarios públicos y sus respectivos púlpitos de matones para socavar la confianza del público en el resultado de las elecciones y permitir un esquema criminal para instituir electores fraudulentos (en Wisconsin y en otros lugares) para fabricar una crisis constitucional el 6 de enero de 2021, sobre cómo contar las boletas electorales”.
La acción legal afirma que los legisladores presionaron ilegalmente a Pence, en su papel como presidente de la sesión conjunta del Congreso que certificó los votos electorales de 2020 el 6 de enero de 2021, para “rechazar unilateralmente los votos electorales legítimos de Wisconsin y otros seis estados para el Boleto Biden-Harris”.
El 6 de enero de 2021, hubo una brecha de seguridad en el Capitolio de los EE. UU. en la que los partidarios del entonces presidente Donald Trump retrasaron durante varias horas la certificación del Congreso de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Los demócratas y algunos republicanos caracterizan el disturbio, del que se refugiaron algunos funcionarios electos, como una insurrección o un intento de golpe de estado destinado a derrocar al gobierno de EE. UU., una afirmación que Trump y sus partidarios han negado rotundamente.
Los demócratas han intentado usar la cláusula de descalificación para sacar a otros dos legisladores federales en funciones de la boleta electoral de 2022 por sus actividades a favor de Trump. Si bien las impugnaciones del representante Jim Banks (R-Ind.) y la representante Madison Cawthorn (R-N.C.) fracasaron, se está apelando un fallo en el caso Cawthorn.
La demanda legal de 80 páginas (pdf) en el caso en cuestión, Stencil v. Johnson, expediente judicial 2:22-cv-305, se presentó el 10 de marzo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Wisconsin. Nancy A. Stencil es una de los 10 demandantes, todos votantes registrados de Wisconsin.
Según la denuncia, los legisladores “participaron en actos abiertos para promover una conspiración destinada a fomentar la desconfianza pública en el resultado de las elecciones de 2020, socavar el estado de derecho y ayudar a una insurrección contra Estados Unidos con el objetivo ilegal de revertir los resultados de las elecciones que convirtieron a Joseph R. Biden en el 46º presidente de los Estados Unidos”.
Las «falsedades (…) sobre la integridad de los procedimientos electorales de Wisconsin» de los tres legisladores comenzaron incluso antes de que se permitiera a los ciudadanos emitir sus votos en las elecciones presidenciales de 2020 y continuaron mucho después de que sus mentiras fueran refutadas». Los legisladores “proclamaron repetidamente mentiras sobre las elecciones y sus resultados, y esas mentiras aumentaron en frecuencia e intensidad a medida que se acercaba el 6 de enero de 2021”.
Fitzgerald también está acusado en la denuncia de apoyar una lista alternativa de electores de Trump. Supuestamente consiguió un espacio para “diez electores fraudulentos de Wisconsin [que] se reunieron en el Capitolio del Estado el 14 de diciembre de 2020, la fecha designada por ley” para emitir los votos electorales, dice la denuncia.
Uno de los abogados de los demandantes le dijo a The Epoch Times que la demanda no es frívola.
“Las demandas se componen de hechos y reclamos legales”, dijo el abogado Joseph S. Goode por correo electrónico.
“El juez que está a cargo de este caso decide cómo se aplica la ley a los hechos según lo dispone nuestro sistema acusatorio. Cada hecho en nuestro alegato se basa en asuntos de dominio público. Esperamos litigar el caso hasta que finalice”.
El desafío legal está siendo respaldado por Minocqua Brewing Company Super PAC. En un comunicado del 13 de marzo en el sitio web del comité de acción política de izquierda, el fundador Kirk Bangstad estima que la demanda “podría costar USD 300,000 en los próximos seis meses”.
Bangstad también es propietario de Minocqua Brewing Co., fabricantes de «cervezas progresivas» como Biden Beer, Bernie Brew, AOC IPA, y Filibuster Ale.
“Esta demanda es, POR LEJOS, lo más grande que hemos hecho, pero también es lo más importante y 100 % fundamental para nuestra misión de deshacernos de los traidores de Wisconsin”, escribió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
