En respuesta a la derogación de la administración Trump de prohibir la venta de supresores de armas, mejor conocidos como silenciadores, a países extranjeros, los demócratas de la Cámara han comenzado una investigación sobre la decisión del 10 de julio.
El representante Stephen Lynch (D-Mass.), Presidente del Subcomité de Seguridad Nacional, solicitó documentos relacionados con la nueva política, y dijo en una carta al Director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) Russell Vought que el comité está «profundamente preocupado» de que un funcionario de la Casa Blanca motivado por ganancias personales liderara la acusación de deshacer la prohibición.
«El Subcomité de Seguridad Nacional está profundamente preocupado por la decisión de la Administración Trump del 10 de julio de 2020, de revocar una prohibición de larga data sobre la exportación de supresores de sonido de armas de fuego a entidades privadas ubicadas en países extranjeros», escribió Lynch en una carta (pdf) a la Casa Blanca.
La Asociación Estadounidense de Supresores (ASA), un grupo comercial que representa a los fabricantes de silenciadores, declaró en su página web: «Existimos por una razón y una sola razón: luchar por una reforma a favor de los supresores en todo el país».
La carta de los demócratas continúa diciendo que el cambio en la política puede poner en riesgo la seguridad del personal militar de EE. UU., pero no especificó cómo.
La ASA escribió en un comunicado de julio que su organización estaba «encantada» con la decisión de la administración Trump sobre la exportación de los supresores, específicamente en la capacidad de los fabricantes de supresores estadounidenses para obtener ganancias.
«La rescisión por parte del Departamento de Estado del equivocado y mal informado memorando interno del 18 de abril de 2002, que prohibió unilateralmente la exportación comercial de supresores, es la culminación de seis años de trabajo de la Asociación Estadounidense de Supresores», dijo el comunicado de la ASA.
«La capacidad de competir en los mercados extranjeros existentes generará millones de dólares en ingresos anuales para las pequeñas empresas de todo el país, aumentando las exportaciones estadounidenses y creando cientos de empleos estadounidenses en el proceso», añadió el comunicado.
Mientras tanto, para los demócratas, la capacidad de la ASA para beneficiarse del cambio de política fue motivo de gran preocupación.
«Nos preocupan aún más los recientes informes de que la decisión se tomó a instancias de un funcionario de la Casa Blanca con vínculos personales y financieros con la Asociación Estadounidense de Supresores (ASA), cuyos patrocinadores podrían generar potencialmente millones de dólares como resultado directo de la nueva política», añadió Lynch.
Según la ASA, la prohibición anterior de exportar silenciadores se basaba en el «error común» que los silenciadores eliminan por completo el ruido de un disparo. Ellos dicen que, en promedio, los silenciadores reducen el ruido de un disparo entre 20 y 35 decibeles, casi lo mismo que harían los tapones u orejeras.
El aviso web de la Dirección de Controles Comerciales de Defensa (DDTC) declaró que la política anterior solo exportaba los supresores a los usuarios finales oficiales como gobiernos o usuarios militares. Con la nueva política, los solicitantes aún deben «identificar a un usuario final específico», pero esos usuarios finales pueden incluir empresas privadas extranjeras.
«Aplaudimos a la Administración Trump por hacerse cargo y permitir que las empresas estadounidenses compitan en mercados prósperos en el extranjero. Este cambio de política creará cientos de empleos en un momento en que nuestro país más los necesita», dijo la ASA.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Le puede interesar:
Documental: El encubrimiento del siglo – La verdad que el PCCh ocultó al mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
