Demócratas mantienen control del Senado en Michigan tras la victoria de Slotkin

La victoria de Elissa Slotkin extiende el dominio demócrata de 25 años en la delegación del Senado del estado y amplía su minoría en la cámara.

Por Lawrence Wilson
06 de noviembre de 2024 6:42 PM Actualizado: 06 de noviembre de 2024 6:47 PM

DETROIT—La delegación del Senado de Michigan sigue siendo sólidamente demócrata, ya que la representante Elissa Slotkin (D-Mich.) derrotó al republicano Mike Rogers para reclamar el escaño vacante dejado por la retirada de la senadora demócrata Debbie Stabenow.

La contienda se decidió el 6 de noviembre a las 3:12 p.m. ET. La victoria de Slotkin refuerza la minoría demócrata en la cámara después de que los republicanos obtuvieran el control del Senado el martes por la noche. Al momento de esta publicación, los republicanos habían ganado 52 escaños en el Senado frente a los 44 de los demócratas, con cuatro escaños demasiado reñidos para declararse.

Rogers, excongresista de siete mandatos, había reducido la ventaja de Slotkin en las encuestas a tan solo cuatro puntos, pero no logró cerrar la brecha el día de las elecciones.

Ningún republicano de Michigan ganó una elección al Senado desde 1996, y solo dos sirvieron en la cámara alta desde la década de 1950.

Slotkin, de 48 años, representó a Michigan en el Congreso desde 2018, sirviendo primero en el Octavo Distrito y luego en el Séptimo Distrito después de la redistribución de distritos.

Educada en la Universidad de Cornell y en la Escuela de Asuntos Públicos de la Universidad de Columbia, Slotkin fue reclutada por la CIA como analista de Medio Oriente.

En menos de un año, fue enviada a Irak, donde fue líder de equipo. Más tarde sirvió en el Departamento de Estado y como subsecretaria de Defensa en funciones para Asuntos de Seguridad Internacional. Sus casi 15 años de servicio gubernamental abarcaron las presidencias de George W. Bush y Barack Obama.

Slotkin gastó cuatro veces más que Rogers, según los datos más recientes de la Comisión Federal de Elecciones. Al 17 de julio, había gastado 15.3 millones de dólares en comparación con los 2.9 millones de Rogers. Slotkin tenía 8.7 millones de dólares disponibles, mientras que Rogers contaba con 2.5 millones.

El gasto en esta contienda por parte de grupos no controlados por los candidatos ha totalizado 42.9 millones de dólares para Slotkin y 40.3 millones para Rogers, según Open Secrets.

Slotkin hizo una fuerte campaña sobre el acceso al aborto y difundió anuncios criticando a Rogers por su posición sobre el tema en un cuestionario para candidatos del año 2000. El mensaje pareció ganar fuerza a pesar de las garantías de Rogers de que no trabajaría para revocar la garantía constitucional de acceso al aborto en Michigan.

Rogers se vio afectado por acusaciones de que vivía en una dirección diferente a donde estaba registrado para votar. El 15 de octubre, dijo a los periodistas que la situación se debía a un proyecto de reconstrucción en curso en la casa donde está registrado y paga impuestos.

A medida que se acercaba el día de las elecciones, ambas partes se enfocaron en movilizar a los votantes. La representante Debbie Dingell (D-Mich.) dijo que la contienda probablemente se definiría por la participación electoral.

«Elissa lidera, pero nadie puede dar eso por sentado», dijo Dingell a The Epoch Times el 10 de octubre.

La representante Lisa McLain (R-Mich.), haciendo campaña por Rogers, instó a los habitantes de Michigan a votar temprano.

«Solo tenemos que entender la importancia de salir a votar», dijo a The Epoch Times.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.