Varios funcionarios demócratas sugirieron que había un conflicto de intereses en juego después de que el juez de la Corte Suprema Samuel Alito confirmara que una bandera invertida ondeó brevemente en su casa.
Durante una entrevista con MSNBC, el representante Jamie Raskin (D-Md.) dijo que existe un “conflicto de intereses muy claro” después de que el juez Alito le dijera a otro medio de comunicación que su esposa ondeó la bandera al revés en respuesta a un conflicto con un vecino.
“No tuve ninguna participación en el izado de la bandera”, dijo el juez Alito al New York Times, que publicó la supuesta foto de la bandera que ondeó frente a su casa en Virginia el 17 de enero de 2021. “Fue colocada brevemente por Sra. Alito en respuesta al uso por parte de un vecino de lenguaje objetable y personalmente insultante en los carteles del jardín”.
En respuesta, Raskin dijo que cree que el juez sabe que la bandera al revés es un “símbolo político” que indica “angustia política”.
“Lo que necesitamos es tener, al menos, un panel de ética de jueces del Circuito Federal de todo el país a quien podamos presentar denuncias de parcialidad en el caso, en el caso muy probable de que el juez Alito no decida atender los llamados a recusarse de este caso”, dijo Raskin durante la entrevista de MSNBC el sábado.
«Pero es un conflicto de intereses muy claro», insistió, sin dar más detalles sobre el motivo.
El Código de Estados Unidos establece que la bandera estadounidense “nunca debe exhibirse con la unión hacía abajo, excepto como señal de extrema angustia en casos de peligro extremo para la vida o la propiedad”. La ley no prevé sanciones por exhibir una bandera al revés.
El juez Alito, en comentarios a los medios de comunicación la semana pasada, no dijo que la bandera ondeara al revés para señalar alguna angustia política.
También el sábado, el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.) afirmó que después del comentario del juez Alito, “necesitamos hacer cumplir un código de ética y necesitamos límites de mandato en la Corte Suprema”.
«Ciertamente debería abstenerse de cualquier caso relacionado con el 6 de enero, de cualquier caso relacionado con el presidente Trump», continuó, «porque ahora está asociado con el movimiento ‘Detengan el Robo’, lo quiera o no».
La Corte Suprema se pronunciará sobre dos casos relacionados con la irrupción del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, incluido uno que ofrece dudas sobre si el expresidente Donald Trump debería ser declarado inmune a un proceso penal.
La semana pasada, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin (demócrata por Illinois), pidió al juez que se abstuviera de los casos relacionados con las elecciones de 2020 y el incidente del 6 de enero. De manera similar, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), dijo que el juez debería disculparse por el incidente de la bandera.
En otra declaración, el juez Alito le dijo a Fox News en una declaración exclusiva que un vecino había colocado un cartel de “[improperio] Trump” cerca de donde los hijos del juez Alitos esperan su autobús escolar, lo que llevó al jurista a confrontar al vecino.
La situación escaló hasta el punto que el vecino puso otro cartel que culpaba a la señora Alito por la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Un hombre en la casa también usó un insulto cuando se dirigió a la señora Alito en persona, dijo.
La señora Alito estaba angustiada y luego colgó la bandera boca abajo “por un corto tiempo”, añadió el juez Alito.
El juez Alito, de 74 años, fue nombrado miembro de la Corte Suprema por el expresidente George W. Bush en 2005 y ahora es uno de los jueces con más años en el cargo. Es uno de los seis jueces nombrados por presidentes republicanos. Los otros tres fueron designados por los presidentes Joe Biden y Barack Obama.
En los últimos años, los legisladores demócratas han afirmado con frecuencia que el tribunal superior necesita imponer más reglas y regulaciones tras informes que apuntaban al juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, por lo que describieron como una amistad con el multimillonario Harlan Crow.
El juez Thomas dijo recientemente en un evento que tanto él como su familia se han enfrentado a “maldades” y “mentiras”, aunque no entró en detalles. Casi al mismo tiempo, en mayo, el juez Alito advirtió a los graduados de una universidad de Ohio que tanto la libertad de expresión como la de religión estaban siendo atacadas en Estados Unidos.
“El apoyo a la libertad de expresión está disminuyendo peligrosamente”, dijo en el evento, señalando que en los campus universitarios la situación es aún peor.
The Epoch Times se puso en contacto con la Corte Suprema el domingo para solicitar comentarios.
Zachary Stieber contribuyó a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
