Las recientes sentencias de la Corte Suprema de Florida sobre el aborto estuvieron en la agenda del 2 de abril de los demócratas de la Cámara de Representantes y de la campaña Biden-Harris, mientras el expresidente Donald Trump organizaba un mitin sobre política fronteriza en el oeste de Michigan.
Hakeem Jeffries, líder demócrata en la Cámara de Representantes, y Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.), celebraron por primera vez su reunión semanal del Comité de Dirección y Política en Fort Lauderdale (Florida), en el Centro Gubernamental del Condado de Broward.
La primera «audiencia de campo» del comité respondió a las sentencias de la Corte Suprema de Florida del 1 de abril sobre el aborto, presentando la «Ley de Protección de la Salud de la Mujer» y promoviendo la reelección del presidente Joe Biden.
La primera sentencia permitió que se presentara en las urnas de 2024 una iniciativa ciudadana para una enmienda que consagraría el acceso al aborto en la Constitución de Florida.
La segunda sentencia confirmó la prohibición del aborto de 15 semanas promulgada por ley en Florida en 2022, que estaba paralizada por un litigio pendiente.
Como resultado, la prohibición del aborto de seis semanas de Florida de 2023 entrará en vigor el 1 de mayo, ya que no podía convertirse en ley hasta que la Corte Suprema del estado se pronunciara sobre una demanda que impugnaba la prohibición de 15 semanas.
El Sr. Jeffries y la Sra. Wasserman Schultz estuvieron acompañados por el Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Xavier Becerra, y los congresistas Dan Kildee (D-Michigan) y Wasserman Schultz. Dan Kildee (D-Mich.), Jared Moskowitz (D-Fla.), Maxwell Frost (D-Fla.) y Barbara Lee (D-Calif.), y también varios médicos y ciudadanos que hablaron de sus experiencias y opiniones sobre las leyes abortistas de Florida.
Los demócratas esgrimieron dos argumentos principales en la audiencia del 2 de abril: en primer lugar, que las «excepciones» médicas de la prohibición del aborto en Florida, que permiten abortar para salvar la vida de la madre, no son claras ni concluyentes; y, en segundo lugar, que la redacción de la ley, según ellos, dificulta o imposibilita la administración de «cuidados abortivos vitales» cuando los médicos temen que el embarazo pueda provocar la muerte de la madre.
La campaña Biden-Harris también organizó una convocatoria de prensa el 2 de abril titulada: «Respondiendo a la Sentencia de la Corte Suprema de Florida sobre el Aborto y la Medida Electoral», tras publicar un nuevo anuncio de campaña del presidente Biden que atacaba el reconocimiento por parte del expresidente Trump de haber contribuido a anular Roe contra Wade con sus nombramientos para la Corte Suprema.
La rueda de prensa se centró en que Florida es competitiva y «está en juego» para las elecciones de 2024 a pesar de las victorias estatales del presidente Trump en 2016 y 2020.
Contó con comentarios de la directora de campaña, Julie Chavez Rodriguez, del gobernador demócrata de Carolina del Norte, Roy Cooper, de la representante Nikema Williams (D-Ga.), y de la líder demócrata de la Cámara de Representantes de Florida, Fentrice Driskell.
La vicepresidenta Kamala Harris también hizo pública una declaración el mismo día en la que condenaba a la Corte Suprema de Florida por su decisión sobre la prohibición del aborto a las 15 semanas.
«Esta decisión significa que millones de mujeres de Florida y de todo el sureste vivirán probablemente en una realidad aún más cruel, en la que tendrán que elegir entre poner en peligro su vida o viajar cientos o miles de millas para recibir atención médica», afirmó.
«Donald Trump ha creado esta crisis sanitaria, y no tiene previsto detenerla ahora».
Prohibir el aborto «directamente»
El testimonio inicial de la Sra. Wasserman Schultz se centró en la sentencia Dobb de la Corte Suprema de 2022 que anuló el caso Roe contra Wade y permitió a los estados promulgar prohibiciones del aborto.
«Esta sentencia desencadenó una avalancha de políticas de extrema derecha contrarias al derecho a decidir con un objetivo claro: prohibir totalmente el aborto», dijo en la «audiencia de campo» del 2 de abril.
La congresista argumentó que la sentencia puso a «jueces y políticos en los consultorios de las mujeres, en los mostradores de las farmacias y en sus casas», y permitió que otros estados, junto con Florida, establecieran sus propias prohibiciones del aborto.
Argumentó que después de que entre en vigor la prohibición del aborto de seis semanas en Florida, el 1 de mayo, «será casi imposible recibir atención abortiva en Florida, casi sin excepciones».
«Pero hay esperanza, los floridanos tendrán la oportunidad de hacer oír su voz este noviembre y devolver estas políticas extremistas al siglo XX, donde deberían haberse quedado», añadió la Sra. Wasserman Schultz, refiriéndose a la propuesta de enmienda constitucional que impediría al gobierno de Florida promulgar leyes que prohíban el aborto hasta el «punto de viabilidad», que según algunos es de 23 a 24 semanas después de la concepción.
Dijo que «los pacientes, y no los políticos», deben tener libertad para tomar sus propias decisiones sanitarias, «y punto».
La Sra. Wasserman Schultz se mostró emocionada al relatar las dificultades para quedar embarazada que los obligaron a ella y a su marido a recurrir a la fecundación in vitro (FIV) para concebir a su hija.
Después de que la Corte Suprema de Alabama dictaminara en febrero que los embriones congelados pueden considerarse niños según la legislación estatal, a muchos les preocupa cómo podría afectar a todo el sector de la FIV en el futuro, especialmente si otros estados siguen su ejemplo.
Florida, «zona cero» del debate sobre el aborto
Al igual que la Sra. Wasserman Schultz, el Sr. Jeffries destacó su trabajo en la «Ley de Protección de la Salud de la Mujer», dirigida por los demócratas en la Cámara de Representantes, que crearía derechos federales para pacientes y proveedores a fin de garantizar el acceso al aborto y establecer normas contra las restricciones «médicamente innecesarias» a la atención abortiva.
En cuanto al lugar de la primera «audiencia de campo» del comité, el Sr. Jeffries afirmó a los asistentes por qué eligieron el Estado del Sol.
«Florida es ahora la zona cero en la lucha por proteger la libertad de la mujer para tomar sus propias decisiones en materia de salud reproductiva.
«Y como demócratas de la Cámara de Representantes, estamos aquí para dejar claro que estamos con ustedes para proteger la libertad reproductiva», dijo.
El líder de la minoría demócrata afirmó que «la libertad reproductiva está siendo atacada» en Florida después de que el estado promulgara sus prohibiciones del aborto de 15 y 6 semanas, y prometió que los demócratas del Congreso «estarían con» los floridanos para convencer a los votantes de que aprueben la enmienda constitucional para el acceso al aborto en noviembre.
También culpó a los republicanos de la Asamblea Legislativa de Florida, encabezados por el gobernador Ron DeSantis, de crear las leyes que prohíben el aborto en el estado y también un proyecto de «prohibición nacional del aborto».
«Pero podemos detenerlos. Juntos podemos impedir que criminalicen la libertad reproductiva. Juntos podemos impedir que prohíban la anticoncepción. Juntos, podemos defender la libertad reproductiva para siempre», dijo el Sr. Jeffries.
Sin embargo, Florida no fue el único estado del que se habló en la audiencia. El Sr. Kildee destacó la iniciativa ciudadana que consagró el acceso al aborto en su estado natal, Michigan, en las elecciones de 2022, con el 56.66% de los votos.
«Y en esas mismas elecciones, se eligieron candidatos pro derecho a decidir en todas las votaciones, incluso para gobernador, vicegobernador, secretario de estado, fiscal general y, por primera vez en 40 años, los habitantes de Michigan eligieron una mayoría pro derecho a decidir en la Cámara de Representantes y el Senado del estado», dijo.
El Sr. Kildee también criticó al presidente Trump por atribuirse el mérito del fin del caso Roe contra Wade y le preocupan las restricciones que podría imponer a las mujeres del futuro.
«Como padre, como abuelo, me niego a que mi hija y mi nieta vivan en un mundo en el que tengan menos derechos de los que tuvieron sus madres y sus abuelas», dijo.
Testimonio entre lágrimas
Conteniendo las lágrimas, Deborah Dorbert, esposa y madre de Florida, relató cómo las leyes abortistas de Florida la obligaron a llevar a término el embarazo de su segundo hijo, después de que los médicos descubrieran durante una ecografía rutinaria que el feto no había desarrollado los riñones.
La Sra. Dorbert sufrió complicaciones en el embarazo denominadas «síndrome de Potter», que provocaron la ausencia de líquido amniótico en el útero y la falta de desarrollo renal del feto. Los médicos le dijeron que el bebé solo sobreviviría unos breves minutos —como mucho una hora— tras el nacimiento.
Debido a las leyes de Florida, que solo permiten los abortos tardíos cuando el embarazo pone explícitamente en peligro la vida de la madre, la Sra. Dorbert afirma que los médicos le dijeron que tenían las manos atadas.
A pesar de lo duro que fue para su salud mental llevar el bebé a término sabiendo que no sobreviviría, dijo que fue aún más difícil comunicárselo a su hijo de 4 años.
«¿Cómo le dices a un niño de 4 años que su hermano va a morir?», dijo la Sra. Dorbert.
La Sra. Wasserman Schultz le preguntó: «¿Así que la ley de Florida te obligó a llevar al bebé hasta las 37 semanas sin amniótico y con la certeza de que no sobreviviría?».
«Sí», respondió la Sra. Dorbert.
Los médicos reprueban la sentencia
Entre las personas del público que comentaron las prohibiciones del aborto en Florida había dos médicos, cada uno de ellos frustrado por la forma en que las leyes afectarían a su forma de prestar asistencia.
La Dra. H. Joan Waitkevicz, médico abortista, se quejó de que la única excepción médica para abortar pasadas las seis semanas exige un «riesgo grave de deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal importante de la embarazada» y calificó la norma de «terrible».
«No hay ninguna excepción para el suicidio», dijo.
Un estudio del Centro para la Salud Mental de la Mujer del Hospital General de Massachusetts descubrió que una de cada 20 mujeres embarazadas «con bajos ingresos» afirma tener pensamientos suicidas, lo que supone el doble de la cifra «observada en la población general».
El centro también afirmó en 2020 que la ideación suicida es «relativamente frecuente entre las mujeres embarazadas».
El Dr. Ian Joseph Bishop, ginecólogo-obstetra de Miami, dijo que la redacción de las leyes sobre el aborto de Florida es difícil de interpretar como médico que la contempla desde una perspectiva legal.
«Ya no basamos nuestro juicio médico en las necesidades clínicas de nuestros pacientes. Nos basamos en lo que entendemos que es la situación legal», dijo.
El Dr. Bishop afirmó que las leyes crean un «caos» para los médicos.
«Los médicos se sienten atrapados entre la ley y su responsabilidad médica de atender a los pacientes», y debido al temor a ser acusados de delitos graves, los médicos están «errando por el lado de la inacción y la inacción tiene consecuencias».
«¿Ahora esperamos a que surjan complicaciones antes de proporcionar atención médica y de marca basada en pruebas?», añadió.
Por último, el Dr. Bishop criticó la redacción de la ley, que solo permite abortar pasadas las seis semanas para «evitar un riesgo grave de deterioro físico sustancial e irreversible de una función corporal principal que no sea una función psicológica».
«Yo pregunto: ‘¿Qué significa eso en un contexto médico? ¿Quién define ‘sustancial’? ¿Acaso no supone un riesgo cada embarazo?», preguntó.
Mientras los demócratas de la Cámara de Representantes concluían la «audiencia de campo» del condado de Broward, la campaña Biden-Harris organizó una rueda de prensa con comentarios de la Sra. Chávez Rodriguez, el Sr. Cooper, la Sra. Williams y la Sra. Driskell.
La Sra. Chávez Rodriguez, directora de la campaña Biden-Harris, dijo que el expresidente Trump es «directamente culpable» de las prohibiciones del aborto promulgadas en múltiples estados de EE. UU. y subrayó la promesa del presidente Biden de «no dejar nunca de luchar para proteger la libertad reproductiva».
La Sra. Driskell, líder demócrata en la Cámara de Representantes de Florida, también defendió la campaña de reelección del presidente Biden, diciendo que «los estadounidenses quieren más libertad, no menos».
«Hoy estoy aquí para decir que nuestro trabajo no ha hecho más que empezar mientras seguimos luchando por nuestros derechos», añadió.
La Sra. Driskell también hizo hincapié en su apoyo a la propuesta de enmienda que consagraría el acceso al aborto en la Constitución de Florida.
«Para [incluirla en la boleta], tienen que recoger más de un millón de peticiones. Y fueron demócratas, republicanos e [independientes] quienes firmaron esta petición. Así que es algo muy importante para los floridanos», afirmó.
El Sr. Cooper —gobernador demócrata de Carolina del Norte— dijo que el grupo que apoya el acceso al aborto está creciendo.
«Creo que se trata de una amplia coalición que no hace más que ampliarse. No se limita solo a las mujeres que tienen que pasar por esto. También incluye a sus familias, a sus amigos», afirmó.
La campaña de Biden-Harris hizo hincapié en cómo ven Florida «competitiva» y «en juego» para las elecciones de 2024 ahora que hay dos enmiendas constitucionales populares en la boleta: una que garantiza el acceso al aborto y otra que legalizaría la marihuana recreativa.
Aunque el presidente Trump ganó en Florida en 2016 y 2020, los demócratas esperan dar la vuelta al estado si votan suficientes floridanos en noviembre.
Dado que el acceso al aborto y a la marihuana es popular entre muchos liberales y algunos independientes, ven estas cuestiones como una de las «múltiples vías hacia 270» para ganar el colegio electoral y reelegir al presidente Biden para un segundo mandato.
Nuevo anuncio de campaña
Antes de la convocatoria de prensa, la campaña Biden-Harris difundió un nuevo anuncio titulado «Confianza» para promover la reelección del presidente Biden.
El anuncio incluía comentarios del expresidente Trump sobre la decisión de la Corte Suprema de 2022 que anuló el caso Roe contra Wade.
«Porque durante 54 años estuvieron intentando que se anulara Roe contra Wade, y yo lo conseguí. Y estoy orgulloso de haberlo hecho», dice el expresidente Trump en el video que aparece en el anuncio.
El presidente Biden, en respuesta, acusó al expresidente de no «confiar» en las mujeres.
«En 2016, Donald Trump se postuló para anular Roe contra Wade. Ahora, en 2024, se postula para aprobar una prohibición nacional del derecho de la mujer a decidir.
«Me postulo para que Roe contra Wade vuelva a ser la ley del país, para que las mujeres tengan una garantía federal del derecho a elegir. Donald Trump no confía en las mujeres. Yo sí», dice el presidente Biden en el anuncio.
El 19 de marzo, el expresidente Trump expresó su apoyo a la prohibición nacional del aborto de 15 semanas, tras haber advertido previamente a otros republicanos que respaldar una medida de este tipo podría resultar políticamente contraproducente.
«El número de semanas ahora, la gente está de acuerdo en 15. Y estoy pensando en términos de eso. Y saldrá algo que es muy razonable. Pero la gente está realmente, incluso los de línea dura están de acuerdo, parece ser, 15 semanas parece ser un número en el que la gente está de acuerdo», dijo en el programa «Side & Friends in the Morning» de la WABC.
Sin embargo, el expresidente también se mostró reacio a una prohibición federal, argumentando que, en su lugar, debería ser una «cuestión de estado».
«Todo el mundo está de acuerdo —hace años que oigo esto— todos los juristas de ambas partes están de acuerdo: Es una cuestión estatal. No debería ser una cuestión federal; es una cuestión estatal», añadió.
El presidente Trump dijo en febrero que su posible futura administración «negociaría un acuerdo» sobre el aborto.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
