Demócratas y republicanos se enfrentan en audiencia sobre la «crisis fronteriza de Biden»

Por Jackson Elliott
02 de febrero de 2023 3:27 PM Actualizado: 02 de febrero de 2023 3:27 PM

Los congresistas demócratas y republicanos que participaron en la audiencia sobre la frontera, que duró cinco horas, coincidieron en que la frontera sur de Estados Unidos tiene problemas, pero discreparon en casi todo lo demás.

La audiencia comenzó con una discusión de hora y media sobre si se debía pronunciar el juramento a la bandera.

A continuación, el presidente del comité, el representante Jim Jordan (R-Ohio), enunció una asombrosa lista de estadísticas sobre el aumento de la inmigración ilegal en la administración del presidente Joe Biden.

Desde que Biden asumió el cargo, más de 4.5 millones de inmigrantes ilegales han cruzado la frontera, dijo. Al menos 38 de estas personas aparecieron en bases de datos de detección de terroristas. Mientras tanto, 193 estadounidenses mueren cada día por sobredosis de fentanilo, finalizó.

Epoch Times Photo
El presidente Jerrold Nadler (D-N.Y.) habla durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara en el Rayburn House Office Building en Washington el 2 de junio de 2022. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Luego, Jordan habló de forma personal.

«Estas cifras dejan claro que la Administración Biden no tiene el control operativo de la frontera», dijo. «Francamente, creo que es intencionado».

El representante Jerry Nadler, el demócrata de mayor rango en el comité, respondió acusando a la mayoría republicana del Congreso de ser «desordenada» y «racista».

«Casi me hace echar de menos su habitual obsesión por las teorías de la conspiración y el FBI», dijo.

A lo largo de la audiencia, los demócratas acusaron en múltiples ocasiones a los republicanos de supuesto racismo y «alarmismo».

Testimonios desde la frontera

En la audiencia se entrevistó a tres testigos para que dieran su testimonio sobre la seguridad fronteriza y el impacto del fentanilo.

Mark Dannels, el sheriff del condado de Cochise, Arizona, proporcionó un testimonio que respaldó el enfoque republicano en la seguridad fronteriza.

Señaló que bajo el mandato del expresidente Donald Trump, la frontera era más segura.

«Era mejor con el presidente Trump. Esto es lo peor que he visto», dijo sobre la frontera.

Mark Dannels, sheriff of Cochise County, Ariz., speaks at the Salute to the Heroes of the ICE and CBP at the White House in Washington on Aug. 20, 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
Mark Dannels, sheriff del condado de Cochise, Arizona, habla en el Saludo a los Héroes del ICE y CBP en la Casa Blanca en Washington el 20 de agosto de 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

Pero agregó que toda la seguridad del mundo no hará ninguna diferencia si la Administración de Biden no hace cumplir las leyes que ya existen.

«Al permitir que nuestra misión de seguridad fronteriza y las leyes de inmigración sean discrecionales, estos cárteles criminales siguen siendo los verdaderos ganadores. Su explotación de la humanidad es simplemente la esclavitud moderna, permitiendo que miles de libras de drogas ilícitas entren en nuestro país», dijo.

El congresista demócrata que se volvió republicano, Jefferson Van Drew (N.J.), señaló que Biden no ha hecho cumplir la ley al responder al aumento de la inmigración ilegal en la frontera.

«Ningún país que tenga éxito durante un largo periodo de tiempo puede tener fronteras abiertas», afirmó.

Otros se preguntaron si el planteamiento del Congreso hasta ahora arreglaría la frontera. La congresista Zoe Lofgren (D-Calif.) dijo que es dudoso que más dinero gastado en seguridad fronteriza marque la diferencia.

«Hoy gastamos más dinero en la Patrulla Fronteriza que nunca antes en la historia del país. Gastamos más dinero en la aplicación de las leyes de inmigración que en todas las demás leyes federales juntas. Así que no es que no estemos dispuestos a pagar por la aplicación de la ley. Pero observo que el muro que algunos creen que es la respuesta, en promedio, fue traspasado el año pasado una vez cada 11 minutos. Fue traspasado más de 4000 veces», dijo.

Acusaciones de crueldad

La representante Cori Bush (D-Mo.) acusó a los republicanos de carecer de compasión por los inmigrantes ilegales vulnerables.

«La posición republicana sobre la inmigración es infligir tanta crueldad como sea posible a las personas que huyen de la persecución», dijo.

El representante Ted Lieu (D-Ca.) culpó a las sesiones anteriores del Congreso y a los republicanos de la falta de mejoras en la frontera.

«Los únicos que realmente pueden arreglar este problema es el Congreso de Estados Unidos aprobando leyes. Y tuvimos la oportunidad de hacerlo con un proyecto de ley bipartidista de reforma integral de la inmigración que fue aprobado por el Senado de Estados Unidos sobre una base bipartidista. ¿Y adivinen quién lo impidió? Los republicanos de la Cámara».

Los demócratas controlaron la Cámara de 2020 a 2022.

El segundo testigo fue Ricardo Samaniego, juez de El Paso. Insistió en que no veía crisis fronteriza en su ciudad.

Epoch Times Photo
Natalia, una guatemalteca que huyó del país porque su marido la golpeaba, espera en Reynosa, México, para cruzar la frontera el 28 de agosto de 2021. (Jackson Elliott/The Epoch Times)

«No hay una frontera abierta en El Paso», dijo. «No hay invasión de migrantes en nuestra comunidad».

«Afirmar esto continúa una narrativa falsa y racista contra aquellos individuos que perpetúan la violencia con la que la comunidad de El Paso está demasiado familiarizada», agregó.

Nadler dijo que el gobierno encuentra la mayor cantidad de fentanilo en los puertos de entrada legales. Concluyó que esta estadística significa que el fentanilo no interceptado también entra en Estados Unidos a través de puertos legales.

«La mayoría de las drogas pasan por los puertos de entrada», dijo Nadler. «Arreglemos los problemas donde están, no donde los tertulianos de Fox News imaginan que están».

Varios demócratas sugirieron que la situación fronteriza podría mejorarse facilitando la entrada legal en Estados Unidos.

Muerte por drogas

El último testigo Brandon Dunn, fundador del Proyecto Forever 15, un grupo que trata de prevenir las sobredosis de drogas en niños, dijo que su hijo Noah murió después de tomar sin saberlo una pastilla con fentanilo.

«Era un atleta. Jugaba al fútbol. Era un estudiante del cuadro de honor. Era un amigo. Tenía muchos amigos. Fue expuesto a ella por alguien a quien consideraba un amigo», dijo su padre.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), las sobredosis de fentanilo son la causa del aumento de muertes por drogas.

Epoch Times Photo
En esta ilustración del 1 de abril de 2022 se muestra el tamaño simulado de una dosis potencialmente letal de fentanilo. (John Fredricks/The Epoch Times)

Más de 56,000 personas murieron por sobredosis de opioides sintéticos en 2021, según sus cifras. En comparación, unos 58,000 estadounidenses murieron en la guerra de Vietnam, que duró 20 años, según los archivos del Gobierno.

Entre 2013 y 2020, las cifras de sobredosis se multiplicaron por 18, señalaron los CDC.

Algunos estados incluso quieren clasificar la distribución de fentanilo vinculada a sobredosis de drogas como un delito grave, como se reportó anteriormente.

Dunn dijo al comité que no le importaba cómo entraba la mayor parte del fentanilo en el país. Si parte de él entra en Estados Unidos en las mochilas de los inmigrantes ilegales, también quiere acabar con ese suministro.

El fentanilo puede mezclarse con cualquier droga ilícita, afirmó.

«Hay que asumir que ahora todo es peligroso. El fentanilo se ha mezclado con todo», afirmó.

Todos los congresistas que se dirigieron a Dunn le dijeron que lamentaban su pérdida. A continuación, volvieron a exponer los argumentos con los que habían entrado en la audiencia.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.