Las mociones del New York Times, Rolling Stones, ABC y CBS para desestimar una demanda por difamación presentada por el adolescente Nick Sandmann han sido denegadas, anunció el jueves el joven de 18 años en Twitter.
Sandmann presentó demandas contra varios medios de comunicación después de que se difundiera el video de un incidente de enero de 2019, donde se veía al estudiante católico de Covington, entonces de 16 años, y a sus compañeros de clase parados frente al Lincoln Memorial en Washington.
En las imágenes se ve al estudiante de secundaria de pie frente al activista Nathan Phillips, un nativo americano que estaba tocando un tambor mientras participaba en una marcha de los pueblos indígenas.
El video editado, que fue ampliamente difundido en redes sociales, mostraba a Sandmann, quien estaba en Washington para una manifestación de la «Marcha por la Vida», sonriendo a Philips mientras otros estudiantes en el fondo con gorras de MAGA repetían cánticos de la escuela. En ese momento se afirmó que los chicos de Covington que aparecían en el video habían acosado a Philips, de 64 años.
Sin embargo, otras imágenes de vídeo que aparecieron más tarde mostraron que fueron los estudiantes quienes habían sido objeto de ataques verbales racistas por parte de un grupo de Negros Hebreos Israelitas, y que fue Philips quien se acercó a Sandmann y tocó el tambor a pocas pulgadas de su cara.
Sandmann presentó demandas contra The Washington Post y NBC Universal en marzo de 2019 por 800 millones de dólares en daños, alegando que los medios de comunicación lo atacaron y acosaron falsamente. CNN resolvió la demanda por difamación con Sandmann en enero de 2020, por una cantidad no revelada. The Washington Post también resolvió la demanda con Sandmann en julio de 2020, por una cantidad tampoco revelada.
Los abogados de Sandmann argumentaron que las publicaciones de los medios de comunicación sobre lo que dijo Phillips –que el adolescente se había «interpuesto en su camino y lo había bloqueado»– eran falsas y constituían una difamación.
Sandmann alegó además que los acusados no ejercieron un «cuidado periodístico razonable» para determinar si las declaraciones de Phillips deberían haberse publicado.
Además de difamación, las demandas alegan angustia emocional.
«Hoy marca otro paso importante para que se haga justicia contra un medio de comunicación que cree tener licencia para difamar», dijo Sandmann al The Post Millennial.
En agosto, Sandmann pronunció un discurso en la Convención Nacional Republicana, donde relató el incidente por el que tuvo que soportar las críticas de grandes medios de comunicación.
«Mi vida cambió para siempre en ese momento», dijo el adolescente . «Toda la maquinaria de guerra de los principales medios de comunicación aceleró en modo de ataque. Lo hicieron sin investigar nunca el vídeo completo del incidente, sin investigar nunca los motivos del Sr. Philips o sin preguntarme nunca mi versión de la historia».
«¿Y saben por qué?», continuó. «Porque la verdad no era importante. Impulsar su narrativa anticristiana, anticonservadora y anti Donald Trump era lo único que les importaba, y si impulsar su narrativa arruinaba la reputación y el futuro de un adolescente de Covington, Kentucky (…) que así sea. ¡Eso le enseñará a no usar una gorra MAGA!»
El ahora estudiante de primer año de la universidad fue luego contratado por el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en su campaña de reelección.
Incluye información de GQ Pan.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Grupos comunistas están detrás de las protestas violentas en EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
