La Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia (DOJ) se negó a investigar las denuncias del informante del FBI William McGrath, quien dice que la oficina tomó represalias contra él por rechazar una orden que, según él, habría puesto en peligro la vida de un informante confidencial.
El 6 de junio, McGrath le proporcionó a The Epoch Times la carta del subinspector general del Departamento de Justicia, Sean O’Neill, quien le dijo que no se realizará ninguna investigación sobre las “acusaciones renovadas” que McGrath ha estado presentando durante más de 20 años.
“Habiendo considerado cuidadosamente su correo electrónico del 1 de abril de 2022 y los seis archivos adjuntos que, según su correo electrónico, respaldan sus acusaciones, nos negamos a abrir una investigación”, le dijo O’Neill a McGrath en la carta fechada el 6 de junio.
McGrath, de cuya historia fue reportada por primera vez en The Epoch Times en mayo, sostiene que sus acusaciones nunca han sido investigadas adecuadamente. El Comité de Seguridad Nacional del Senado está estudiando su caso, lo que le deja en «modo de espera» por ahora, dijo.
La saga de aproximadamente 25 años de McGrath comenzó cuando era un agente especial que investigaba el crimen organizado ruso en 1997.
Según McGrath, quien proporcionó registros para corroborar su historia, sus jefes en la oficina querían que usara un informante confidencial para grabar una llamada telefónica con un destacado político de Nueva York. McGrath, quien se negó a nombrar al funcionario público, dijo que esa persona nunca fue acusada de un delito y que hoy ocupa una posición más destacada que en 1997.
McGrath dijo que la identidad y la vida de su informante podrían haber estado en peligro si realizaba la grabación a esa llamada telefónica que buscaban sus jefes. McGrath también dijo que los altos funcionarios de la oficina estaban tratando de eludir el controlador del informante, que no estaba al tanto de la llamada telefónica prevista.
Información interna de la oficina del Inspector General (OIG), del DOJ revisada por The Epoch Times, respalda la afirmación de McGrath. Las notas dicen que el informante trabajó en investigaciones relacionadas con el crimen organizado ruso y “era de tal importancia para el FBI que, a principios de la década de 1980, la sede del FBI ordenó que no se pusiera a este informante en posición de testificar, para no revelar su identidad».
Si bien el informante tenía la libertad de negarse a hacer la llamada, McGrath se refirió a la persona como un «buen ciudadano informante» en lugar de alguien que trabaja con el gobierno federal para evitar el enjuiciamiento, es posible que tampoco supiera los riesgos involucrados, dijo McGrath.
McGrath dijo que los funcionarios del FBI en Nueva York estaban tratando de usarlo para eludir la relación del informante con el contacto directo en Washington. Eso violaría las pautas del FBI y puede erosionar la confianza entre los informantes y sus encargados, dijo.
Cuando los funcionarios de Nueva York insistieron en utilizar al informante en contra de los deseos de McGrath, éste renunció al FBI el 5 de diciembre de 1997.
Bajo la impresión de que estaba evitando un revuelo al renunciar, McGrath se sorprendió y enojó cuando el FBI dijo que se ausentó sin permiso el día de su partida.
Presentó una denuncia interna en 1998, alegando que la designación del FBI como ausente sin permiso era una represalia por su dimisión.
El FBI rebatió sus alegaciones hasta que la denuncia de McGrath prosperó finalmente en 2007, cuando la Oficina de Contratación y Gestión de la Abogacía (OARM) del Departamento de Justicia determinó que el FBI lo había calificado incorrectamente como ausente sin permiso, y le ordenó a la oficina que le pagara USD 13,422 en concepto de costos legales y cuatro horas de salario retenido.
Sin embargo, el proceso administrativo no adoptó ninguna medida contra los funcionarios del FBI. La OARM desestimó las demás alegaciones de McGrath, entre ellas que los funcionarios del FBI le habían hecho críticas negativas sobre su rendimiento y habían facilitado información falsa a otros posibles empleadores.
Desde entonces, McGrath ha seguido adelante con su caso a través de varias demandas y apelaciones al FBI, al Departamento de Justicia y al Congreso para que se investigue, pero ha tenido poco éxito.
La jueza de distrito Shira Scheindlin desestimó su demanda contra el FBI en abril de 2008, al dictaminar que la ley no ofrece la misma protección a los agentes del FBI que a otros empleados públicos. Mientras tanto, el personal interno del FBI y del Departamento de Justicia se ha negado a proseguir con su caso a lo largo de múltiples administraciones; el denunciante dijo que renueva sus alegaciones cuando cambia el liderazgo en esas agencias.
Sin embargo, en febrero, el Comité Senatorial de Seguridad Nacional entrevistó a McGrath, y el 6 de abril firmó un formulario de consentimiento para que el comité obtuviera información sobre su caso de la OIG, según los registros que le proporcionó a The Epoch Times.
Los funcionarios del FBI no han respondido a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
