Tres acusados presuntamente implicados en los atentados terroristas del 11 de septiembre han llegado a un acuerdo con el Departamento de Defensa (DOD) de Estados Unidos tras años de encarcelamiento en Guantánamo.
Casi 3000 personas murieron y muchos miles más resultaron heridas en los atentados que Al Qaeda llevó a cabo en suelo estadounidense en 2001.
Según un comunicado del 31 de julio del Departamento de Defensa, Susan Escallier, que es la autoridad convocante de las comisiones militares, ha llegado a acuerdos previos al juicio con Khalid Shaikh (Sheikh) Mohammad, Walid Muhammad Salih Mubarak Bin’ Attash y Mustafa Ahmed Adam al Hawsawi.
Mohammad, ingeniero mecánico kuwaití-paquistaní, fue jefe del departamento de propaganda de Al Qaeda y al que se le acusa de ser el cerebro del 11-S, supuestamente en 1996 le presentó la idea a Osama bin Laden de secuestrar aviones y estrellarlos contra edificios estadounidenses y más tarde ayudó a entrenar a algunos de los secuestradores.
A Hawsawi se le acusa de ayudar a los secuestradores con los preparativos financieros y de viaje. A Attash se le acusa de ayudar en el entrenamiento de combate de los terroristas.
El Departamento de Defensa no ha hecho públicos los términos y condiciones específicos de los acuerdos previos al juicio.
Los tres acusados, junto con otros dos, Ali Abdul Aziz Ali y Ramzi Bin al Shibh, fueron acusados conjuntamente y procesados por primera vez en junio de 2008. Volvieron a ser acusados y procesados en mayo de 2012.
Aziz Ali y al Shibh no se declararon culpables. El pasado mes de septiembre, un juez militar dictaminó que Al Shibh estaba mentalmente incapacitado para ser juzgado.
La ACLU descarta la pena de muerte
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), una organización de defensa de los derechos civiles sin ánimo de lucro, afirma que Mohammed es su cliente y que el acuerdo implicaba que los acusados aceptaran declararse culpables a cambio de cadena perpetua en lugar de la pena de muerte.
Anthony D. Romero, director ejecutivo de la ACLU, declaró el 31 de julio que este acuerdo era la “decisión correcta” para todos los implicados, especialmente después de “casi dos décadas de litigios”.
“Este acuerdo subraya aún más el hecho de que la pena de muerte no está en consonancia con los valores fundamentales de nuestro sistema democrático. Es inhumana, inequitativa e injusta”, afirmó.
“Instamos al gobierno de Estados Unidos a que también reubique rápidamente a los hombres autorizados a ser trasladados y ponga fin de una vez a todas las detenciones indefinidas y juicios injustos en Guantánamo”.
Según Romero, “cerrar el capítulo de estos casos con un acuerdo de culpabilidad también proporcionará una medida de transparencia y justicia para los familiares del 11-S”.
En una declaración a los medios sobre el acuerdo de culpabilidad, Brett Eagleson, presidente de 9/11 Justice, un movimiento de base formado por supervivientes de los atentados terroristas y familiares de las víctimas, dijo que el grupo estaba “profundamente preocupado por estos acuerdos de culpabilidad”.
“Estos acuerdos de culpabilidad no deberían perpetuar un sistema de acuerdos a puerta cerrada, en el que se oculta información crucial sin dar a las familias de las víctimas la oportunidad de conocer toda la verdad”, afirmó.
Eagleson dijo que el grupo 9/11 Justice quiere tener más acceso “a estos individuos para obtener información” que permita cerrar el caso a todos los afectados por los atentados terroristas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
