El Departamento de Justicia (DOJ) argumentó que el fundador del grupo Oath Keepers, que supuestamente entró en el edificio del Capitolio el 6 de enero, no puede culpar al expresidente Donald Trump de los actos delictivos durante la irrupción, según una reciente presentación.
«El presidente Trump no tenía autoridad para permitir o autorizar una conspiración para oponerse por la fuerza a la autoridad del gobierno o a la ejecución de las leyes de Estados Unidos, ni podría haber respaldado legalmente el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero o cualquiera de las otras conductas criminales presuntamente perpetradas por los acusados», escribieron los fiscales del gobierno federal en su presentación del 29 de julio en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
El Departamento de Justicia intenta encontrar una sentencia que impida a los abogados del fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y a otros miembros del grupo, presentar ese argumento en las declaraciones de apertura ante el jurado o al interrogar a los testigos.
«Cualquier defensa de ‘autoridad pública’ presentada por los acusados fracasaría por dos razones: ningún agente del gobierno poseía autoridad real para ordenar las acciones criminales de los acusados y, en cualquier caso, habría sido objetivamente irrazonable confiar en cualquier orden de este tipo», añadieron los abogados del Departamento de Justicia en la presentación sobre el caso», indicando que los «acusados no podrían satisfacer ninguna parte de la prueba de Entrapment (en que los demandados sostienen que actuaron pensando que era legal, inducidos por la afirmación de un oficial).
«Los acusados no fueron activamente engañados. Ni en su discurso del 6 de enero de 2021, ni antes, el presidente Trump o cualquier otro actor del gobierno pretendió interpretar el alcance de los estatutos que los acusados están acusados de violar», escribieron a continuación.
Lo que sigue
Los fiscales también quieren bloquear a los abogados de Rhodes y otros miembros de Oath Keepers para que no puedan alegar que los agentes de la Policía del Capitolio y otras fuerzas del orden apoyaron las acciones de los acusados el 6 de enero de 2021, porque supuestamente no intentaron impedir que entraran en el Capitolio.
Rhodes y otros miembros del grupo de milicianos perdieron una solicitud de desestimación de sus cargos penales en junio. El juez también bloqueó (pdf) su petición de trasladar su juicio a Alexandria, Virginia, desde Washington, D.C., el mes pasado.
En enero de 2022, el Departamento de Justicia acusó (pdf) a Rhodes y a otras 10 personas de «conspiración sediciosa» en relación con el incidente del 6 de enero en el Capitolio.
En una entrevista exclusiva publicada el mes pasado, Rhodes dijo a The Epoch Times que quiere testificar ante el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes durante una transmisión en vivo para refutar la «sarta de mentiras» del panel.
«Si me dieran la oportunidad de dar una declaración inicial, estoy escribiendo lo que les diría», dijo Rhodes el 10 de julio. «Si rechazan mi oferta, voy a seguir adelante y publicar mi declaración inicial».
Los miembros del comité del 6 de enero, que han sido ridiculizados por los republicanos como una caza de brujas partidista, «deberían aprovechar la oportunidad, pero no lo harán porque no quieren eso», argumentó Rhodes. «Lo que ellos quieren es lo que se ha visto, que es simplemente un juicio amañado, controlado y preseleccionado. Sólo van a poner frente al público a personas que saben que van a decir lo que ellos quieren que digan».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el abogado de Rhodes, James Bright, para que comente la última presentación. Está previsto que el juicio de Rhodes comience el 26 de septiembre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
