El profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, dijo que Joe Biden no es el presidente electo pero tiene derecho a describirse como tal.
«El presidente electo no es nombrado como presidente electo hasta que al menos tenga 270 certificados estatales de los electores, o su oponente lo conceda. Nada de eso ha sucedido hasta ahora», dijo el abogado de alto perfil a NTD News.
«Creo que él tiene derecho a describirse como presidente electo. Por el momento ha ganado unos 305 votos electorales y el presidente Trump tiene derecho a disputar eso. Eso es libertad de expresión. Eso es política. Ninguno de los dos tiene derecho, por ley o constitucionalmente, a decir que es el presidente electo», añadió.
Dershowitz, quien sirvió en el equipo legal de Trump durante el juicio de destitución del Senado a principios de este año, dijo que cree que el equipo legal de Trump está buscando que la elección sea forzada hacia la Cámara de Representantes, no dejando que Biden alcance los 270 votos del colegio electoral necesarios para asegurar la presidencia. Los republicanos tienen una mayoría de 26-23-1 en la delegación estatal de la Cámara de Representantes.
Una posible forma en que la campaña de Trump puede conseguir legalmente que los electores no voten es en caso que las impugnaciones en el tribunal no se hayan resuelto, algunos secretarios de Estado, muchos de los cuales son republicanos, pueden negarse a certificar el voto para mediados de diciembre, dijo Dershowitz.
«Eso será impugnado en la corte y será un lío, crearía una crisis constitucional que no hemos tenido antes», dijo.
Los abogados de Trump cuentan con una disposición constitucional que traslada la elección a la Cámara de Representantes si no hay un ganador definitivo en el Colegio Electoral a mediados de diciembre, añadió.
«Entiendo por qué el equipo legal de Trump está tratando que la elección se traslade a la Cámara de Representantes. Ese es su derecho constitucional y no puedo condenarlos por usar todos los recursos legales posibles. Eso es lo que hacen los abogados».
«No critico al equipo de Trump por luchar y batallar e intentar todo lo que pueden legalmente, éticamente, constitucionalmente, políticamente, para tratar de preservar su presidencia», añadió más tarde.
La campaña de Trump o el equipo legal no han descrito públicamente qué tipo de estrategia específica están empleando. En términos generales, hay dos tipos de demandas presentadas por la campaña de Trump en varios estados, incluyendo al menos una que ya está programada para ser escuchada por la Corte Suprema de Estados Unidos, según Dershowitz.
«A una de estas la llamo el tipo de demandas constitucionales al por mayor, como en Pensilvania, donde están impugnando legalmente si todos los votos que llegaron después del día de las elecciones tienen que ser descontados, incluso si fueron votados, incluso si fueron presentados antes del día de las elecciones», dijo. «Es una impugnación constitucional basada en el artículo 2 de la Constitución. Esto es al por mayor e implica muchos, muchos miles de votos y eso tiene una buena oportunidad de tener éxito».
«Los otras son desafíos al por menor. Son caso por caso en unas pocas personas que no deberían haber sido elegibles para votar, votar. ¿Hubo fraude? ¿Hubo un fallo informático? Estos son mucho más difíciles, porque requieren juicios reales, pruebas de testigos y llevarán tiempo y será muy difícil que tengan éxito», dijo.
También dijo que es consciente que los abogados de Trump hablan de posibles anomalías informáticas que, si resultan ser ciertas, podrían desencadenar una «perturbación y un cambio importante».
«Nunca hemos tenido nada como esto antes, porque nunca hemos tenido computadoras que juegan un papel tan importante en la elección (…) El gran desafío es si hubo o no anomalías informáticas que alejaron muchos, muchos miles de votos de Trump y los acercaron a Biden, si eso resultara ser cierto y de nuevo, no he visto la evidencia. Acabo de escuchar a los abogados hablar de ello. Eso cambiaría muchas cosas».
«Y, por supuesto, el público estadounidense estaría muy molesto porque las cadenas de noticias les han dicho quién es el ganador. Recuerden que las cadenas no declaran al ganador, legal y constitucionalmente».
Con información de la reportera de NTD News Christina Kim.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
A continuación
«Aún estaba vivo»: el estremecedor relato de un médico que sustrajo órganos en China
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
