El gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmará un controvertido proyecto de ley que otorga inmunidad a los hospitales contra las demandas relacionadas con su tratamiento para el COVID-19, según su oficina.
Los floridanos han estado bombardeando su oficina pidiéndole que vete el proyecto de ley porque ofrece protección contra las demandas solo si los proveedores médicos siguen las directrices del gobierno para el tratamiento. Durante meses, DeSantis ha dicho que quiere protecciones legales para los médicos, lo que les permite ofrecer lo que creen que es mejor, incluso si esos tratamientos no se alinean con las recomendaciones del gobierno federal sobre cómo tratar el COVID-19.
Para abordar ese problema, la administración de DeSantis dijo a The Epoch Times que el Departamento de Salud del estado estaría actualizando sus políticas para ampliar las libertades en tres áreas relacionadas con el COVID-19. Una de las políticas actualizadas protegerá a los médicos que ofrezcan los tratamientos médicos que consideren mejores para sus pacientes y no obligarán a seguir las directrices de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).
Las nuevas políticas «iran en contra» de las directrices de los CDC eliminando también el uso de mascarillas forzado para los empleados; reduciendo las cuarentenas por COVID-19 en escuelas, guarderías y lugares de trabajo a cinco días; y añadiendo directrices de tratamiento que «faculten a los profesionales de la salud a seguir la ciencia» y no el «statu quo», escribió la oficina en un comunicado de prensa preparado para el anuncio.
El director de Salud Pública de Florida, Joseph Ladapo, dijo a The Epoch Times que las nuevas políticas abordarían en parte lo que hizo que el proyecto de ley de inmunidad hospitalaria fuera tan controvertido.
«Básicamente, lo que decimos en el Departamento de Salud es que no es aceptable que los médicos quieran practicar la medicina de la forma que consideren adecuada y que los hospitales se interpongan en ello, específicamente con el COVID-19», dijo Ladapo a The Epoch Times.
Las políticas federales han hecho que los médicos sientan que no pueden prescribir lo que creen que es mejor, dijo Ladapo. Los médicos sienten que deben administrar tratamientos que creen que podrían ser perjudiciales, basándose en lo que «los CDC o el Dr. Fauci o quien sea decía», dijo.
«Básicamente estamos diciendo: ‘Eso no está bien’. Y esperamos que los médicos atiendan a los pacientes de la manera que consideren mejor, que es aplicando sus conocimientos clínicos y su experiencia clínica», dijo Ladapo.
«Los médicos que se encuentren con una situación en la que se les impida tratar a los pacientes de forma adecuada tienen recursos. Pueden presentar una queja ante la Agencia de Administración Sanitaria (AHA)».
Otras políticas que se anunciarán el 24 de febrero pondrán fin a la «práctica terrible y deshumanizada» de obligar a los empleados a llevar mascarillas cuando los datos demuestran que las mascarillas no proporcionan una protección significativa, dijo Ladapo. El uso de mascarillas no aporta «ningún beneficio a nadie», dijo.
Ladapo se ha enfrentado a duras críticas por parte de los expertos de los medios de comunicación y los políticos demócratas por cuestionar las políticas federales con respecto al COVID-19, desafiar los mandatos de mascarillas y vacunas, negarse a discutir su propio estado de vacunación e instar a los floridanos a empezar a «rechazar el miedo» y vivir de nuevo con más normalidad.
¿Por qué las políticas federales no se han movido más rápidamente para hacer lo mismo?
«La investigación débil programada para coincidir con los objetivos políticos, eso ha sido algo muy consistente», dijo.
El anuncio público de las políticas del Departamento de Salud se produjo el primer día de la Conferencia anual de Acción Política Conservadora (CPAC) celebrada este año en Orlando. DeSantis tenía previsto hablar en el gigantesco evento a las 13:30 horas.
Ese día marcaba el plazo para que firmara o vetara la inmunidad para los hospitales. No estaba claro a qué hora firmaría la ley, pero entraría en vigor inmediatamente después de su firma. Muchos residentes de Florida en la conferencia anual habían estado esperando ansiosamente para escuchar lo que haría, y esperaban que anunciara un plan de veto.
La legislación original, aprobada en 2021, protege a los proveedores de atención médica de las demandas relacionadas con el COVID-19. Estaba previsto que expirara en marzo. Los legisladores de Florida entregaron el proyecto de ley para extender esa ley hasta el 1 de junio de 2023, al escritorio de DeSantis la tarde del 17 de febrero.
El esfuerzo liderado por los republicanos para extender el proyecto de ley fue aprobado rápidamente por la Cámara y el Senado de Florida. La medida añade 14 meses a la ley que otorga casi inmunidad a los proveedores de atención médica para, entre otras cosas, su tratamiento de COVID-19, siempre y cuando sigan «las normas de salud emitidas por el gobierno en relación con» la enfermedad.
Esa es la parte que hizo enojar a los floridanos, y que llamó la atención de otros legisladores de todo el país, que estaban pendientes de lo que haría DeSantis.
Los ciudadanos preocupados por el proyecto de ley inundaron las oficinas de los legisladores alrededor del Capitolio estatal con llamadas telefónicas, correos electrónicos y visitas.
«Nunca he visto tantos mensajes sobre un proyecto de ley antes, cualquier proyecto de ley», dijo la portavoz de DeSantis Christina Pushaw a The Epoch Times. Un sinnúmero de personas se comunicaron quejándose de la forma en que los hospitales habían tratado a sus seres queridos durante las batallas con el COVID-19.
«Hemos escuchado todas estas historias que se han compartido con nuestra oficina», dijo Pushaw. Y esas historias influyeron en la creación de las nuevas políticas de salud pública del estado.
El abogado Jeff Childers había redactado una sugerencia de compromiso sobre el proyecto de ley y la había entregado personalmente a la oficina de DeSantis, instando al gobernador a ampliar la disposición de inmunidad para incluir a los proveedores de atención médica que están en «cumplimiento sustancial de cualquier tratamiento solicitado por escrito por el paciente, su sustituto, tutor, abogado o médico tratante externo, incluso si dicho tratamiento es en contra del consejo médico, se uso no autorizado, o experimental».
Childers también sugirió que se añadiera una sección al proyecto de ley en la que se describieran los «derechos del paciente», que exigiría que «cualquier hospital con licencia en Florida debe publicar su protocolo completo de tratamiento del COVID-19 en su sitio web, permitiendo a los pacientes tener una notificación informada del protocolo antes de ser admitidos» y «proporcionar privilegios de admisión temporal al médico externo del paciente para que el médico externo pueda tratar al paciente si lo desea el paciente o el sustituto del paciente, el tutor o el abogado» y «nunca administrar ningún tratamiento al que un paciente que está siendo tratado por el COVID-19 se oponga o rechace por escrito», y «proporcionar a los pacientes que están siendo tratados por el COVID-19 todos los derechos descritos en la Declaración de Derechos del Paciente de Florida».
El proyecto de ley para ampliar la inmunidad de los hospitales había puesto al gobernador republicano en un aprieto, obligándole a elegir entre alinearse con su partido o apaciguar al creciente número de electores que exigían el veto de la medida.
Ir en contra de los legisladores de su partido en temas como ese no debería perjudicar sus esfuerzos de reelección, predijo Peter Bergerson, analista político de la Universidad de la Costa del Golfo de Florida y experto en política y políticas públicas de Florida y del país.
Con la aparente popularidad de DeSantis entre los floridanos, y los conservadores de todo el país pidiéndole que se postule a la presidencia en 2024, los legisladores estatales que se enfrentan a serios desafíos en las próximas elecciones necesitan su apoyo tanto o más que él necesita el de ellos.
Una carta argumentando en contra de la legislación entregada personalmente a la oficina de DeSantis había aumentado hasta incluir las firmas de 35 líderes de organizaciones que representan un total combinado de cientos de miles de personas en Florida y otros lugares, según el autor de la carta, el abogado R. Shawn McBride, del Instituto de Información de la Libertad Americana.
Los firmantes no estaban en contra de la protección de los proveedores de atención sanitaria, dijo McBride a The Epoch Times. Pero vincular esa inmunidad ante las demandas a un requisito de seguir los protocolos de tratamiento del COVID-19 dictados por el gobierno federal pone a los floridanos en peligro al impedirles recibir otros tratamientos que sus médicos consideran mejores para ellos, añadió McBride.
Los legisladores republicanos argumentaron a lo largo de la trayectoria del proyecto de ley a través de la Legislatura que no extender los escudos de responsabilidad para los proveedores de atención médica pondría a los floridanos en mayor riesgo al amenazar la solvencia financiera de las instalaciones médicas necesarias.
Durante meses, DeSantis ha hablado enfáticamente sobre la necesidad de dar a los médicos la protección para utilizar los tratamientos que creen mejor para sus pacientes en el tratamiento del COVID-19. Médicos de todo el país han contado a The Epoch Times sobre las llamadas de intimidación que amenazan con quitarles sus licencias médicas o su seguro de mala praxis, si se descubre que recetan tratamientos que se desvían de las directrices federales de tratamiento, como la ivermectina.
«No vamos a perseguir a los médicos por recetar ivermectina», dijo Ladapo a The Epoch Times.
Florida es uno de los 29 estados del país que han promulgado leyes que protegen a los profesionales médicos de la responsabilidad relacionada con el COVID-19. Según la Asociación Médica Estadounidense, el gobierno federal instó a los gobernadores de los 50 estados a establecer estas protecciones poco después de que comenzara la pandemia hace casi dos años.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
