El desarrollador de aplicaciones de votación, Voatz Inc., respalda a la administración Trump al instar a la Corte Suprema para que rechace una solicitud de revisión a una condena por fraude electrónico. La condena se efectuó contra un exoficial de policía que accedió a una base de datos confidencial de las fuerzas del orden con un propósito inapropiado.
La firma Voatz se describe a sí misma, en la información que ha compartido a la Corte, como una amiga de los tribunales y como «una empresa con fines de lucro que ejecuta una aplicación de votación electoral móvil, utilizando tecnología blockchain», y dice que su plataforma «ha sido designada como infraestructura crítica por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos».
La compañía dice que su aplicación «se ha utilizado con éxito en 70 elecciones, incluidas 11 elecciones estatales y municipales», y que su misión «es hacer que la votación no solo sea más accesible y segura, sino también más transparente, auditable y responsable».
La petición de certiorari solicitada por Nathan Van Buren, quien era sargento de policía en Cumming, Georgia, plantea preguntas sobre la ley de ciberseguridad y la Ley federal de abuso y fraude informático (CFAA). Van Buren argumenta que, si su condena se mantiene, cualquier infracción trivial de un sistema informático podría tratarse como un delito federal.
Grupos de defensa como la Electronic Frontier Foundation argumentan que este enfoque de la CFAA enfriaría la investigación crítica de seguridad informática al exponer a los investigadores de seguridad informática a responsabilidades penales y civiles. Estos investigadores, no maliciosos, intentarán piratear sitios web para probar su seguridad, lo que los pone en riesgo.
También, argumentan, pone en peligro los programas de «recompensa por errores» ofrecidos por algunos sitios web, organizaciones y desarrolladores de software, en los que las personas pueden recibir reconocimiento y compensación por informar errores, especialmente aquellos relacionados con las deficiencias de seguridad del sitio web.
Después de un juicio con jurado en un tribunal federal, Van Buren fue condenado por un cargo de fraude electrónico de servicios honestos y un cargo por exceder el acceso autorizado a una computadora protegida. Fue condenado a 18 meses de prisión, seguidos de dos años de libertad supervisada.
En su trabajo, Van Buren llegó a conocer a un hombre que, supuestamente, les pagaba a prostitutas para que pasaran tiempo con él y luego a menudo acusaba a las mujeres de robar el dinero que les daba. Van Buren pidió dinero prestado al hombre después de hacerse amigo de él. El hombre grabó clandestinamente sus interacciones y entregó las grabaciones a la policía local.
El FBI se involucró y organizó una operación encubierta en la que el hombre le daría dinero a Van Buren a cambio de información policial. Van Buren tomó el dinero y accedió a la base de datos del Centro de Información Criminal de Georgia, que está conectada a una base de datos del FBI.
El peticionario, Van Buren, ahora solicita a la Corte Suprema que revise su condena, argumentando que lo que hizo no constituye en realidad un fraude. La administración Trump se opone a la solicitud de revisión y señala que, entre otras cosas, el peticionario aún no ha agotado completamente sus apelaciones.
En su escrito, Voatz argumenta que el esfuerzo de Van Buren por limitar el significado de la CFAA es peligroso, porque el estatuto tal como está es suficiente.
Dicha investigación y pruebas solo deben ser realizadas por «partes autorizadas», como empresas consultoras privadas y programas organizados de recompensas por errores, dice Voatz. La investigación no autorizada y la difusión pública «de vulnerabilidades de seguridad teóricas o no validadas pueden en realidad causar efectos dañinos», por lo que la Corte Suprema debe mantener la condena de Van Buren y «el significado claro de la CFAA».
La comunidad de investigación y seguridad cibernética se ha enfrentado a Voatz sobre sus enfoques.
Un informe del MIT, a principios de este año, criticó a Voatz por la falta de transparencia y las vulnerabilidades en sus sistemas internos, informó NASDAQ.com. Trail of Bits, una empresa de ciberseguridad contratada más tarde por Voatz para auditar sus sistemas, confirmó las afirmaciones de los investigadores del MIT.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La policía de Hong Kong acorrala y detiene una niña de 12 años
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
