Desclasifican entrevista del FBI con Waltine Nauta, coacusado de Trump

Nauta fue acusado junto al expresidente el año pasado por presunta ocultación de documentos clasificados y conspiración para obstruir la justicia

Por Catherine Yang
12 de abril de 2024 2:38 PM Actualizado: 12 de abril de 2024 2:38 PM

Una entrevista que el coacusado de Trump, Waltine Nauta, concedió al FBI fue desclasificada el 12 de abril después de que los abogados defensores alegaran que los fiscales habían incumplido las instrucciones del tribunal al presentar públicamente sus propias respuestas a las mociones y recibir una amplia cobertura informativa.

El archivo se produce cuando la juez de distrito de EE.UU. Aileen Cannon celebra una audiencia el mismo día sobre las mociones del Sr. Nauta para desestimar la acusación.

Un testimonio que el Sr. Nauta prestó ante un gran jurado en 2022 permanece sellado con la condición de que los fiscales justifiquen ante la juez Cannon durante la vista por qué debe permanecer sin incluirse en el expediente.

El Sr. Nauta sirvió en la Marina y fue contratado como ayuda de cámara del expresidente Donald Trump en 2017. Tras jubilarse, ocupó un puesto como ayudante personal del presidente Trump en agosto de 2021. Fue acusado junto al expresidente el año pasado por presunta ocultación de documentos clasificados y conspiración para obstruir la justicia, declarándose inocente de ocho cargos.

Ha presentado mociones para desestimar los cargos por vaguedad inconstitucional y persecución selectiva y vengativa, y ha exigido un pliego de cargos.

Entrevista con el FBI

Nadie sabía que el Sr. Nauta había concedido la entrevista en ese momento, más allá de su asesor jurídico, que estaba presente.

«¿Y el expresidente? ¿Lo sabe?», le preguntaron.

«No, por lo que él sabe, salgo a correr», dijo el Sr. Nauta. También dijo que no se le había dado ninguna instrucción sobre qué decir o no decir a las agencias gubernamentales.

En la entrevista de 100 páginas, Nauta cuenta a dos personas del FBI que ayudó a trasladar cajas desde Mar-a-Lago el 17 de enero, cargándolas en un camión que recibía los documentos para el Archivo Nacional y la Administración de Registros.

«Movimos las cajas. Las transportamos a un coche… las cargamos en un camión. [Censurado] firmó los papeles, y eso fue todo», dijo el Sr. Nauta.

El Sr. Nauta les dijo que no prestaba atención a las noticias y que desconocía los detalles de un artículo sobre el traslado de los documentos sobre el que uno de los individuos le interrogó.

El Sr. Nauta dijo que recordaba entre 15 y 17 cajas, y que el camión era tan «enorme» que no podía entrar en la propiedad.

Me dije: «Esto es mucho, esto es mucho camión para tantas cajas», dijo. El camión tuvo que aparcar justo fuera de Mar-a-Lago y sacaron las cajas en un coche, dijo. Las cajas habían sido trasladadas desde Pine Hall, fuera de la suite del presidente Trump, dijo el Sr. Nauta, pero no sabía si habían estado allí «todo el tiempo», y no sabía para qué eran las cajas.

«Solo sé que estaban en Pine Hall cuando [censurado] me pidió que viniera», dijo.

Un agente del FBI pidió al Sr. Nauta que describiera la distribución de la habitación y la zona que la rodeaba, pidiéndole primero que la dibujara y luego dibujándola él mismo basándose en las respuestas del Sr. Nauta. También le preguntaron cómo llegar desde la puerta principal de Mar-a-Lago.

El Sr. Nauta dijo que el presidente Trump prefería trabajar con papel, por lo que no era raro que alguien le llevara una caja de documentos. El Sr. Nauta le llevaba a menudo una caja de periódicos, pero dijo que las cajas con las que trataba en otros casos contenían artículos personales como «laca para el pelo, champú», pero no documentos.

«¿Tiene alguna información que pueda ayudarnos a comprender dónde se guardaban, cómo se guardaban, si estaban protegidas o cerradas? Algo que haga que la comunidad de inteligencia se sienta mejor acerca de estas cosas», le preguntaron.

«Ojalá pudiera decírselo», respondió Nauta. «Sinceramente, no lo sé».

El FBI también le pidió al Sr. Nauta que «hipotetizara» dónde podría estar guardada la información clasificada, porque «más o menos tienes acceso a todo el lugar.» Siguieron presionándole para que «adivinara» dónde podrían guardarse después de que él se negara a hacerlo.

El Sr. Nauta dijo que no quería suponer nada y añadió que no tenía acceso a toda la propiedad.

El FBI observó que las cajas en las que se guardaban documentos tenían el mismo aspecto que las que contenían objetos personales, y preguntó por el tránsito de personas hacia y desde los almacenes en los que podría haber cajas. Preguntaron si había un lugar seguro para la información clasificada, y el Sr. Nauta dijo que no tenía conocimiento de que existiera.

También dijo que no era consciente de si había escuchado al presidente Trump hablar con otras personas sobre información clasificada después de que el presidente dejara el cargo, o rumores relacionados con eso. Confirmó haber visto cajas blancas sin marcar, que creía que contenían artículos personales, en otras habitaciones como lavanderías, pero se mostró reacio a especificar cuántas vio.

Registros judiciales públicos

Esta semana, la juez Cannon ordenó que los documentos se hicieran públicos, al considerar que los argumentos de los fiscales sobre la seguridad de los testigos y el acoso podían satisfacerse eliminando suficientemente la información identificativa.

Los fiscales de la oficina del abogado especial Jack Smith han intentado en varias ocasiones mantener los documentos de este caso bajo secreto. Esta semana consiguieron una victoria cuando la juez Cannon permitió que los posibles testigos permanecieran en el anonimato por el momento.

Sin embargo, la juez criticó duramente a los fiscales por limitarse a presentar argumentos generales, sin citar jurisprudencia ni hechos, cuando hicieron lo que describió alternativamente como una petición «amplia», «arrolladora» e «indiferenciada».

También señaló que algunos de los retrasos en los procedimientos del caso se han debido al momento de la solicitud del abogado especial, y criticó a los fiscales por presentar ciertos documentos que deberían haber estado bajo sello en el expediente público mientras luchaban por negar a los acusados la posibilidad de hacer lo mismo.

Petición de desestimación

Los abogados defensores sostienen que el escrito de acusación es defectuoso por no proporcionar detalles específicos sobre los actos de los que se acusa al Sr. Nauta.

Señalan las declaraciones del Sr. Nauta en las que detalla las veces que ayudó a trasladar cajas y cuándo tuvo conocimiento de su contenido. La acusación no establece claramente que las fechas y las cajas mencionadas por el Sr. Nauta se refieran al traslado de documentos clasificados con la intención de obstruir u ocultar, argumentaron.

Además, cinco de estos cargos «requieren que el gobierno demuestre que actuó ‘corruptamente'», dice la moción, y faltan las partes pertinentes. Instaron a la juez a desestimar los cargos por falta de fundamentación o por vaguedad.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.