Un profesor de la Facultad de Medicina de Harvard que se negó a vacunarse contra el COVID-19 fue despedido, según documentos revisados por The Epoch Times.
Martin Kulldorff, epidemiólogo, fue despedido por el Mass General Brigham en noviembre de 2021 por incumplimiento del mandato del hospital de vacunarse contra el COVID-19, después de que se denegaran sus solicitudes de exención del mandato, según un documento. El Sr. Kulldorff también fue puesto en permiso por la Facultad de Medicina de Harvard (HMS) porque su nombramiento como profesor de medicina allí «depende» de que ocupe un puesto en el hospital, afirmaba otro documento.
El Sr. Kulldorff preguntó a HMS a finales de 2023 cómo podía volver a su puesto y le dijeron que lo despedían.
«Tendría que tener un nombramiento elegible en una institución afiliada a Harvard para que su nombramiento académico en HMS continuara», dijo la Dra. Grace Huang, decana de asuntos del profesorado, al epidemiólogo y bioestadista.
Ella dijo que la falta de un nombramiento, combinada con las normas de la universidad que limitan las excedencias a dos años, significaba su despido.
El Sr. Kulldorff hizo público el despido por primera vez este mes.
«Aunque no puedo comentar los detalles debido a las protecciones de confidencialidad del empleo que nos impiden hacerlo, puedo confirmar que su acuerdo de empleo finalizó el 10 de noviembre de 2021», dijo un portavoz del Hospital Brigham and Women’s a The Epoch Times por correo electrónico.
El Mass General Brigham solo concedió 234 solicitudes de exención de las 2402 recibidas, según los expedientes judiciales de un caso en curso en el que se alega discriminación.
El hospital declaró anteriormente: «Recibimos varias solicitudes de exención, y cada una de ellas fue estudiada detenidamente por un equipo de revisores expertos».
«Muchas otras personas obtuvieron exenciones, pero yo no», declaró Kulldorff a The Epoch Times.
El Sr. Kulldorff fue contratado inicialmente por HMS, pero cambió de departamento en 2015 para trabajar en el Departamento de Medicina del Hospital Brigham and Women’s, que forma parte del Mass General Brigham y está afiliado a HMS.
«La Facultad de Medicina de Harvard tiene acuerdos de afiliación con varios hospitales de Boston que no posee ni controla operativamente», dijo un portavoz de HMS a The Epoch Times en un correo electrónico. «El profesorado del hospital, como el Sr. Kulldorff, está empleado por una de las filiales, no por HMS, y requiere un nombramiento activo en el hospital para mantener un nombramiento académico en la Facultad de Medicina de Harvard».
HMS confirmó que algunos profesores, titulares o en activo, no necesitan nombramientos hospitalarios.
Inmunidad natural
Antes de que las vacunas contra el COVID-19 estuvieran disponibles, el Sr. Kulldorff contrajo la enfermedad. Fue hospitalizado, pero finalmente se recuperó.
Eso le proporcionó una forma de protección conocida como inmunidad natural. Según varios estudios, incluidos documentos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., la inmunidad natural es mejor que la protección otorgada por las vacunas.
Otros estudios han descubierto que las personas con inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir problemas tras la vacunación.
El Sr. Kulldorff expresó su preocupación por recibir una vacuna en su solicitud de exención médica, señalando la falta de datos para vacunar a personas que padecen el mismo problema que él.
«Yo ya tenía una inmunidad superior adquirida por infección; y era arriesgado vacunarme sin estudios adecuados de eficacia y seguridad en pacientes con mi tipo de inmunodeficiencia», escribió el Sr. Kulldorff en un ensayo.
En su solicitud de exención religiosa, destacó un estudio israelí que fue de los primeros en comparar la protección tras la infección con la protección tras la vacunación. Los investigadores descubrieron que los vacunados tenían menos protección que los inmunes por naturaleza.
«Habiendo padecido la enfermedad del COVID, tengo una inmunidad más fuerte y duradera que los vacunados (Gazit et al). Al carecer de fundamento científico, los mandatos de vacunación son dogmas religiosos, y solicito una exención religiosa de la vacunación contra el COVID», escribió.
Ambas solicitudes fueron denegadas.
El Sr. Kulldorff sigue sin vacunarse.
«Tuve COVID. Lo pasé mal. Así que tengo inmunidad adquirida por la infección. Así que no necesito la vacuna», declaró a The Epoch Times.
Voz discrepante
El Sr. Kulldorff ha sido una destacada voz disidente durante la pandemia de COVID-19, oponiéndose a los mensajes del gobierno y de muchos médicos de que las vacunas de COVID-19 eran necesarias, independientemente de la infección previa.
En abril de 2021, por ejemplo, se pronunció en un artículo de opinión en contra de que se exigiera a la gente una prueba de vacunación para asistir a espectáculos, ir a la escuela y visitar restaurantes.
«La idea de que todo el mundo necesita vacunarse es tan científicamente infundada como la idea de que nadie lo necesita. Las vacunas contra el Covid son esenciales para las personas mayores de alto riesgo y sus cuidadores, y aconsejables para muchos otros. Pero los infectados ya son inmunes», escribió entonces.
El Sr. Kulldorff fue más tarde coautor de la Declaración de Great Barrington, que pedía una protección centrada en las personas de alto riesgo al tiempo que se eliminaban las restricciones para las personas más jóvenes y sanas.
Las restricciones severas, como el cierre de escuelas, «causarán daños irreparables» si no se levantan, afirmaba la declaración.
La declaración suscitó las críticas del Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y de la Dra. Rochelle Walensky, que llegó a ser directora de los CDC, entre otros.
En un documento, la Dra. Walensky y otros afirmaron que «basarse en la inmunidad de las infecciones naturales para el COVID-19 es erróneo» y que «la transmisión incontrolada en personas jóvenes corre el riesgo de provocar una morbilidad(3) y una mortalidad significativas en toda la población».
«Los que están impulsando estos mandatos de vacunación y pasaportes de vacunación —fanáticos de las vacunas, los llamaría yo— para mí han hecho mucho más daño durante este único año que los antivacunas en dos décadas», declaró más tarde el Sr. Kulldorff en una entrevista a EpochTV. «Incluso diría que estos fanáticos de las vacunas son los mayores antivacunas que tenemos ahora mismo. Están haciendo mucho más daño a la confianza en las vacunas que nadie».
Las encuestas indican que la gente confía menos ahora en los CDC y en otras instituciones sanitarias que antes de la pandemia, y los datos de los CDC y de otros organismos muestran que menos personas están recibiendo las nuevas vacunas contra el COVID-19 y otras inyecciones.
Apoyo
La revelación del despido del Sr. Kulldorff suscitó críticas a Harvard y apoyo al Sr. Kulldorff.
El despido «es una injusticia masiva e incomprensible», dijo en X el Dr. Aaron Kheriaty, experto en ética que fue despedido de la Facultad de Medicina de la Universidad de California-Irvine por no vacunarse contra el COVID-19 porque tenía inmunidad natural.
«La academia está llena de personas que rechazaron las vacunas —la mayoría con exenciones dudosas— y, sin embargo, Harvard despide al único profesor que por casualidad habla en contra de las políticas gubernamentales», escribió el Dr. Vinay Prasad, epidemiólogo de la Universidad de California-San Francisco, en una entrada de blog. «Parece que Harvard ha convertido sus políticas en armas y las aplica selectivamente».
Una petición para reincorporar al Sr. Kulldorff ha conseguido más de 1800 firmas.
Otros médicos afirmaron que la decisión de despedir a Kulldorff fue correcta.
«Las acciones tienen consecuencias», escribió en X el Dr. Alastair McAlpine, médico canadiense. Dijo que el Sr. Kulldorff había «socavado públicamente la salud pública».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
