El secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Chad Wolf, dijo que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) estaba ofreciendo información errónea entre sus llamados para desmantelar el departamento responsable de la seguridad pública.
Wolf hizo los comentarios en un artículo de opinión publicado en Newsweek, el lunes, en respuesta a las duras críticas dirigidas al DHS por la ACLU. El grupo de defensa de los derechos civiles publicó sus afirmaciones sobre el departamento en un artículo de opinión independiente, publicado en USA Today a principios de este mes.
En su artículo de opinión, el director ejecutivo de la ACLU, Anthony D. Romero, pidió el fin del departamento. También criticó las tácticas utilizadas por los agentes del DHS para sofocar disturbios violentos en Portland, Oregon, los cuales ocurrieron alrededor de un tribunal federal durante más de dos meses consecutivos.
«La ACLU ve violencia en nuestras calles y su primer instinto es criticar la aplicación de la ley y pedir el desmantelamiento de la misma institución establecida para proteger la patria, el pueblo estadounidense y nuestros valores», escribió Wolf en su artículo de opinión. «En 865 palabras llamando a desmantelar el DHS, la ACLU encontró espacio para condenar a nuestros agentes del orden, pero absolutamente ninguno para condenar a los criminales violentos».
La decisión de la administración Trump de enviar agentes federales a Portland durante los hechos violentos provocó un intenso escrutinio de los demócratas en medio de acusaciones de que algunas de las tácticas utilizadas para arrestar a los alborotadores eran inconstitucionales y habían violado los derechos civiles. Los manifestantes en ese momento afirmaron que agentes federales, vistiendo ropas camufladas y equipo táctico sin insignias de identificación, estaban deteniendo a personas sin indicar la base de su arresto y colocándolas en vehículos sin marcar, según varios relatos hechos a medios de comunicación.
Muchos funcionarios locales y estatales, así como legisladores del Congreso, afirmaron que el despliegue de las fuerzas federales intensificó los disturbios en la ciudad más grande de Oregón y dijeron que la decisión equivalía a una extralimitación federal o una dictadura.
La ACLU afirmó en su artículo de opinión que «personas de todo el espectro político vieron con incredulidad cómo se desplegaban agentes federales en ciudades estadounidenses, a pesar de las objeciones de los alcaldes y gobernadores, para intensificar la violencia contra los manifestantes». La ACLU también describió la operación del DHS como un suceso «paramilitar».
Wolf, quien defendió repetidamente las acciones de los agentes federales, rechazó las afirmaciones del grupo y dijo que las acciones de los agentes del DHS, que fueron enviados a Portland, se apegaron a los procedimientos adecuados.
«Este mito desgastado ha sido desacreditado una y otra vez», escribió Wolf. “El servicio del DHS en Portland estuvo respaldado por nuestro mandato del Congreso de proteger un tribunal federal. Que el poder ejecutivo cumpla las leyes aprobadas por el Congreso no es una violación de las libertades civiles; es exactamente como nuestro sistema constitucional está diseñado para funcionar”.
El jefe del DHS respondió al llamado de la ACLU para dividir al DHS en agencias federales más pequeñas y reducir su financiamiento, argumentando que esos comentarios son «más que imprudentes», «peligrosos» y «simplemente un eco de [los movimientos para] ‘Abolir ICE’ y ‘Desfinanciar a la policía’”.
En su artículo de opinión, el director ejecutivo de la ACLU describió al DHS como un «arma cargada que se sienta en la proverbial mesa de café en la Oficina Oval», mientras afirma que su historia ha estado «llena de violencia, el avivamiento del miedo y la falta de supervisión». También afirmó que las actividades de aplicación de la ley del DHS se dirigen, bajo el «velo» de la seguridad, a comunidades de color e inmigrantes amparados.
Wolf argumentó que el grupo estaba ignorando el hecho de que el departamento se fundó con el propósito de proteger al país de los terroristas que habían explotado las brechas en los sistemas de seguridad nacional y la aplicación de la ley de inmigración de EE.UU., cuando las agencias relacionadas con la seguridad nacional operaban por separado.
«Ignorando deliberadamente el deber del DHS, la ACLU permite eclipsar estos hechos debido a su total desdén político por esta administración», escribió. “Los lectores notarán que el grito de desmantelamiento de la ACLU estuvo notoriamente ausente durante las acciones del DHS bajo la administración Obama. Si bien los supuestos principios de la ACLU pueden cambiar con los vientos políticos, los hechos no lo hacen».
El DHS fue formado por el expresidente George W. Bush, después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, con el propósito de ser una «estrategia nacional para salvaguardar al país contra el terrorismo y responder a futuros ataques». El departamento, que actualmente cuenta con más de 240.000 empleados, tiene como objetivo coordinar y unificar los esfuerzos nacionales de seguridad nacional.
Poner fin al DHS también pondrá fin a la operación de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (USCIS), USCG, CBP, Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), FEMA, Centro Federal de Capacitación para el Cumplimiento de la Ley (FLETC), Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) , Servicio Secreto de los Estados Unidos (USSS), Administración de Seguridad del Transporte (TSA), Dirección de Gestión, Dirección de Ciencia y Tecnología, Oficina de Lucha contra las Armas de Destrucción Masiva, Oficina de Inteligencia y Análisis y Oficina de Coordinación de Operaciones.
El DHS de la administración Trump también enfrentó amplias críticas el año pasado por su aplicación de la ley de inmigración en la frontera sur, durante la afluencia de inmigrantes ilegales y solicitantes de asilo el año pasado. Miembros del Congreso como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) pidieron su eliminación en ese momento.
Sigue a Janita en Twitter: @janitakan
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
