Los 19 acusados de la investigación sobre las elecciones de 2020 de la fiscal del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, se han declarado inocentes de los cargos que se les imputan y han renunciado a la lectura formal de cargos.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows fue uno de los últimos acusados en declararse culpable el 5 de septiembre, junto con el exabogado de Trump John Eastman y la exfuncionaria electoral del condado de Coffee Misty Hampton.
La expresidenta del Partido Republicano del condado de Coffee, Cathy Latham, se declaró inocente el 4 de septiembre, mientras que el expresidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y el senador del estado de Georgia, Shawn Still, se declararon inocentes el 3 de septiembre. La declaración del exfuncionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark se presentó el 1 de septiembre.
En total, se han presentado 41 cargos contra los acusados, entre ellos violación de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión (RICO, por sus siglas en inglés) de Georgia, solicitud de violación del juramento de un funcionario público, suplantación de un funcionario público y falsificación, entre otros.
La imputación del 14 de agosto alega que el presidente Donald Trump y los demás coacusados participaron en una conspiración para «cambiar ilegalmente el resultado» de las elecciones presidenciales de Georgia de 2020.
El 31 de agosto, el presidente Trump se declaró inocente de los 13 cargos que se le imputan.
Decisión de traslado pendiente
El Sr. Meadows, acusado de violar la Ley RICO del estado y de solicitar a un funcionario público que violara su juramento, es uno de los pocos acusados que pretenden que sus casos se trasladen a un tribunal federal.
Según el escrito de imputación de 98 páginas, el papel del exfuncionario de la Casa Blanca en la presunta conspiración mafiosa consistió en coordinar y asistir a reuniones para idear estrategias destinadas a perturbar y retrasar el recuento de los votos electorales el 6 de enero de 2021.
El documento también afirma que presionó a un investigador de la oficina del secretario de Estado de Georgia para que acelerara el proceso de verificación de firmas del condado de Fulton y que participó en una llamada telefónica en la que el presidente Trump instó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a «encontrar» pruebas de fraude electoral determinante en las elecciones.
Al presentar la notificación de traslado, el equipo jurídico del Sr. Meadows señaló que las acciones por las que había sido acusado se realizaron en su calidad de funcionario federal. Por ello, argumentaron que el caso debía desestimarse o juzgarse en un tribunal federal.
El juez de distrito Steve C. Jones, del Distrito Norte de Georgia, celebró una audiencia sobre el asunto el 28 de agosto, durante la cual escuchó varias horas de testimonio del Sr. Meadows, el Sr. Raffensperger y otros testigos.
Tras la audiencia, el juez nominado por Obama ordenó a la defensa y a la fiscalía que le informaran sobre si podía juzgar el caso en un tribunal federal si se determinaba que «al menos uno (pero no todos) de los actos manifiestos» de los que se acusa al Sr. Meadows se habían producido «bajo apariencia de legalidad» de su cargo.
Los fiscales respondieron que tal conclusión no sería suficiente para autorizar el traslado, porque el procesamiento del Sr. Meadows no se debió a ningún «acto manifiesto» singular, sino a que «a sabiendas y voluntariamente celebró un acuerdo para violar la Ley RICO de Georgia».
«En el cargo 1 se acusa al acusado de acordar unirse a una conspiración que planeaba anular los resultados legales de unas elecciones en Georgia», escribieron los fiscales en un escrito presentado el 31 de agosto (pdf). «Un escenario en el que al menos uno, pero no todos, de los actos manifiestos atribuidos al acusado en el cargo 1 de la acusación ocurrieran bajo la apariencia de legalidad del cargo… no demostraría que su acuerdo de unirse a la conspiración RICO descrita en el cargo 1 fuera un acto ‘para o relacionado con’ sus funciones como jefe de Gabinete».
Pero los abogados del Sr. Meadows señalaron que, en virtud del Estatuto de Destitución de Funcionarios Federales, las demandas civiles o los procesos penales contra o dirigidos a funcionarios federales pueden ser destituidos ante el tribunal de distrito de EE. UU. correspondiente «por o en relación con cualquier acto bajo la apariencia de legalidad [federal]».
La Sra. Willis había propuesto inicialmente el 4 de marzo de 2024 —el día anterior al Supermartes— como fecha de inicio del juicio para todos los acusados. Pero como el expresidente es también actual candidato presidencial, se opuso a esa fecha.
El también acusado Kenneth Chesebro también se opuso, exigiendo un juicio rápido, por lo que el juez Scott McAfee aprobó la fecha del 3 de noviembre sólo para el Sr. Chesebro.
Como se espera que otros acusados sigan su ejemplo, la Sra. Willis propuso alternativamente el 23 de octubre. Pero el abogado principal del presidente Trump dijo que esa fecha era demasiado pronto para prepararse adecuadamente para el juicio.
«Respetuosamente, requerir menos de dos meses de tiempo de preparación para defender una imputación de 98 páginas, que imputa a 19 acusados, con 41 cargos diversos, entre ellos un cargo de conspiración RICO con 161 Actos Encubiertos, Solicitud de Violación de Juramento por Funcionario Público, Declaraciones y Escritos Falsos, Falsificación, Influencia sobre testigos, Delitos informáticos, Conspiración para cometer fraude contra el Estado y otros delitos violaría los derechos constitucionales federales y estatales del presidente Trump a un juicio justo y al debido proceso legal», escribió Steven Sadow, abogado del presidente Trump, en una presentación judicial.
El abogado se unió al equipo del presidente Trump el 24 de agosto, pocas horas antes de la detención del expresidente en el condado de Fulton.
La nueva fecha también entraría en conflicto con la agenda del Sr. Sadow, ya que debe comparecer ante el tribunal por otro caso en Florida que comenzará el 26 de septiembre.
El equipo del presidente Trump espera que el juicio se celebre más tarde, después de las elecciones de 2024.
Con información de Matthew Vadum, Catherine Yang y Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
