Una coalición de 17 fiscales generales advirtió a Google de una investigación antimonopolio si censura a los centros de emergencia para embarazadas en los resultados de búsqueda relacionados con el aborto.
Los centros de emergencia para embarazadas se diferencian de los centros de aborto en que proporcionan recursos a las mujeres que deciden llevar a sus bebés a término.
Los fiscales generales de Virginia y Kentucky, Jason Miyares y Daniel Cameron, respectivamente, lideran el grupo que envió una carta a Google el 21 de julio.
En la carta, el grupo pregunta si la gran compañía de tecnología ha tomado alguna medida para tratar de forma diferente a los centros de emergencia para embarazadas en los resultados de las búsquedas desde que se anuló el caso Roe vs. Wade.
Google, Miyares y Cameron no respondieron a las solicitudes de comentarios. El fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, dijo que se unió a la iniciativa porque no quería que Google sucumbiera a la presión política.
La carta conjunta de los fiscales generales fue en respuesta a otra carta del 17 de junio del senador Mark Warner (D-Va.) y de la congresista Elissa Slotnick (D-Mich.) en la que se preguntaba qué medidas tomará el director general de Google, Sundar Pichai, para limitar la aparición de centros de emergencia para embarazadas contra el aborto en los resultados de búsqueda de Google cuando los usuarios buscan «clínicas de aborto» o «píldoras de aborto».
«Google no debería mostrar clínicas falsas antiabortistas o centros de emergencia para el embarazo en los resultados de búsqueda para los usuarios que buscan una clínica de aborto o una píldora abortiva», escribieron Warner y Slotnik. «Si Google tiene que seguir mostrando estos resultados de búsqueda engañosos y en Google Maps, los resultados deberían, como mínimo, estar debidamente etiquetados».
Otros 12 senadores y nueve miembros del Congreso, entre ellos la senadora Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), la senadora Dianne Feinstein (D-Calif.), la senadora Amy Klobuchar (D-Minn.), el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) y la representante Carolyn Maloney (D-N.Y.), firmaron la carta.
«El senador Warner cree que los usuarios que buscan ‘servicios de aborto’ deben recibir resultados que sean relevantes para sus búsquedas», dijo Valeria Rivadeneira, portavoz de Warner. «Los centros de emergencia para embarazadas —que habitualmente desinforman y engañan a los clientes sobre su salud reproductiva— hacen todo lo posible por aparecer en estos resultados de búsqueda para engañar a las personas haciéndoles creer que ofrecen una gama completa de servicios de salud reproductiva».
Rivadeneira añadió que Warner aún no ha recibido respuesta a su carta del 17 de junio a Google y que Google debería aplicar las etiquetas apropiadas a todos los resultados de las búsquedas integrales y de los mapas.
Curtis Hill, exfiscal general de Indiana, dijo que el grupo de políticos demócratas quiere que Google actúe como un brazo del gobierno en la supresión de información.
«Es la típica maniobra que intentan crear algunos funcionarios del gobierno y lo hemos visto en otros ámbitos», dijo Hill. «Así que es muy apropiado que los fiscales generales de los estados lo llamen por lo que es (…) posibles violaciones antimonopolio por las que se enfrentarían a sanciones».
Dado que Google opera en todos sus estados, la empresa cae bajo la jurisdicción de las responsabilidades de defensa del consumidor de cada fiscal general.
«Ellos tienen derecho a investigar a las empresas que operan en su estado ante la información de que los consumidores están siendo engañados o tienen dificultades para recibir un trato justo», dijo Hill a The Epoch Times.
A su vez elogió a sus excolegas por exigir saber si Google tiene intención de cumplir con la petición realizada por los miembros del Senado y del Congreso.
«Me gustaría saber si los algoritmos se han modificado en una fecha determinada y si las diferencias o distinciones parecen cumplir con la petición que se hizo», añadió Hill. «Se ha sugerido que se limiten algunas búsquedas. Así que me gustaría ver las búsquedas».
Los centros de emergencia para embarazadas, como el Crisis Pregnancy Support Center (Centro de Apoyo para Emergencias de Embarazadas) de Texas City, Texas, no dependen únicamente de Google para conseguir clientes.
En su lugar, es el boca a boca lo que lleva a las mujeres embarazadas a sus puertas, según Christy Anne Collins, directora ejecutiva del Centro de Apoyo para Emergencias de Embarazadas.
«La mayoría de nuestras referencias provienen de personas de la comunidad que están involucradas en el tipo de trabajo de los servicios sociales y conocen los servicios que ofrecemos», dijo la directora. «Nosotros no estamos compitiendo con los listados de abortistas, ni queremos hacerlo».
Collins cree que es apropiado que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, esté entre los generales que han firmado la carta.
«Ni Google ni nadie debería reprimir la libertad de expresión, ni en este tema ni en ningún otro», indicó la directora.
El Centro de Apoyo para Emergencias de Embarazadas atiende a 170 personas al mes de edades comprendidas entre los 9 y los 52 años y existe desde 1992.
“Si alguien está interesado en información alternativa o en centros de emergencia para embarazadas, no deberían bloquearnos”, dijo Collins a The Epoch Times. “Me preocupa mucho que ese tipo de cosas puedan suceder tan fácilmente”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
