El Director General de Salud de Florida, Joseph Ladapo, se enfrentó a críticas después de que una solicitud de registros públicos mostrara que había editado un estudio encargado por el estado (pdf) sobre las vacunas de ARN mensajero (ARNm).
Según los críticos del ámbito médico, sus ediciones sugieren que intentó exagerar el riesgo de muerte cardiaca de las vacunas de ARNm en varones de 18 a 39 años.
Ladapo presentó los datos para demostrar que se había producido un fuerte aumento de las muertes relacionadas con el corazón entre los hombres jóvenes de ese rango de edad y recomendó que no se vacunaran, lo que contradecía la postura de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) sobre las vacunas.
Ladapo basó esta recomendación no solo en el estudio de Florida, sino también en estudios realizados en Escandinavia, Inglaterra y el resto de Estados Unidos.
«Hay una serie de estudios que indican que estas vacunas, las de ARNm contra COVID-19, aumentan el riesgo de acontecimientos cardiovasculares y cardiacos adversos, y nosotros acabamos de añadir otro más», dijo Ladapo, agregando que el estudio de Florida «no era definitivo», pero sí coherente con los demás.
Desde su despliegue, Ladapo ha cuestionado la seguridad y eficacia de las vacunas y ha criticado las políticas que las imponen, provocando la ira de las agencias federales de salud pública y de los medios de comunicación que promueven la narrativa de «seguras y eficaces».
Matt Hitchings, profesor adjunto de bioestadística en la Universidad de Florida, calificó sus ediciones de «mentira», según Politico.
«Decir esto —basándonos en lo que hemos visto y en cómo se hizo este análisis— es una mentira», dijo Hitchings.
Hitchings, que no estaba de acuerdo con las conclusiones del estudio inicial, dijo que había una motivación política detrás de los cambios de Ladapo.
«Se ocultó al público información clave que le habría permitido a él o a otros expertos interpretarlo en su contexto», afirmó Hitchings.
Daniel Salmon, director del Instituto para la Seguridad de las Vacunas de la Escuela de Salud Pública John Hopkins Bloomberg, dijo que sus ediciones eran «preocupantes».
«Quitó cosas que no apoyaban su posición», dijo Salmon. «Eso es realmente un problema».
El Dr. Harvey Risch, profesor emérito de epidemiología de la Escuela de Salud Pública de Yale, que se ha puesto del lado de Ladapo en su evaluación de las vacunas, no estuvo de acuerdo con las críticas y calificó a Ladapo de «intermediario honesto y, por tanto, digno de confianza en sus métodos y conclusiones».
«No veo aquí ninguna cuestión de fondo», dijo Risch.
Ladapo responde a las críticas
El Dr. Ladapo respondió a las críticas en Twitter. «Médico doctorado revisa informe basado en su experiencia científica = ‘escandalosa alteración de resultados’. Los entusiastas de Fauci están aterrorizados y harán cualquier cosa para desviar la atención de los riesgos de las vacunas de ARNm contra COVID-19, especialmente las muertes cardíacas. La verdad prevalecerá», escribió Ladapo.
Un portavoz del Departamento de Salud declaró a The Epoch Times que, dado el alto nivel de inmunidad, no hay razón para seguir administrando la vacuna contra COVID-19 a personas sanas.
«Los estadounidenses lo saben, y la aceptación ha sido abismal, a pesar de las dañinas zalamerías de los CDC, la FDA y los funcionarios de salud pública en los últimos dos años», dijo el portavoz. «El Director General de Salud Pública mantiene sus recomendaciones contra su uso».
El Dr. Ladapo dijo en una declaración a The Epoch Times: «Basándome en los arrolladores estudios de efectos secundarios adversos asociados con las vacunas contra COVID-19 de ARNm, tanto de investigadores internacionales como nacionales, determiné que valdría la pena analizar los datos de vigilancia del DOH [Departamento de Salud], especialmente porque el gobierno federal y Big Pharma siguen tergiversando los riesgos asociados con estas vacunas. Es claramente perjudicial permitir que las empresas farmacéuticas y la política dicten las orientaciones sanitarias sin preocuparse por las repercusiones negativas experimentadas de primera mano en sus comunidades».
Sobre los criticados cambios en el estudio, Ladapo dijo que es parte normal del proceso hacer «revisiones y refinamientos».
«Tengo la experiencia y la formación adecuadas para tomar estas decisiones, y todas las revisiones fueron apropiadas», dijo Ladapo. «Decir que ‘eliminé un análisis’ para un resultado en particular es una negación implícita del hecho de que el público ha sido receptor de datos e interpretaciones sesgados desde el comienzo de la campaña de la vacuna contra COVID-19 de ARNm. Nunca he tenido miedo de discrepar con mis colegas o con los medios de comunicación».
Con información de Zachary Stieber y Mimi Nguyen Ly
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
