Un alto cargo de salud estadounidense reconoció el 19 de abril que las personas que han recibido la vacuna contra el COVID-19 pueden transmitir la enfermedad a otras.
La Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU., afirmó sin fundamento en 2021 que las personas que habían recibido la vacuna contra el COVID-19 «no son portadoras del virus» y «no enferman».
«Hemos tenido una evolución de la ciencia y una evolución del virus», dijo Walensky a un comité del Congreso en Washington, y agregó que la afirmación «ya no es correcta con las subvariantes de ómicron que tenemos en este momento».
La nominada por Biden también reafirmó su afirmación inicial.
«¿Era correcta esa afirmación?» preguntó el congresista republicano Andrew Clyde.
«En aquel momento lo era», respondió Walensky. «Era un virus de tipo salvaje el que teníamos, era incluso anterior a la variante alpha, era la variante inicial de tipo salvaje, y todos los datos de la época sugerían que las personas vacunadas, aunque enfermaran, no podían transmitir el virus a nadie más».
Cuando se le pidieron citas de la afirmación, el secretario de prensa de Walensky, Jason McDonald, proporcionó cuatro estudios, incluidos dos publicados por la cuasi revista de los CDC.
«Ninguno de los estudios son ensayos aleatorios, y todos tienen diversos defectos. Independientemente de eso, todos muestran —lo que creo que nadie puede negar— que una proporción de individuos vacunados enferma, y que cuando enferman también dan positivo en las pruebas PCR como indicio de que excretarán virus», dijo Christine Stabell Benn, profesora de salud de la Universidad del Sur de Dinamarca, a The Epoch Times en un correo electrónico. «Conclusión: los individuos vacunados pueden enfermar y pueden transmitir».
La doctora Tracy Hoeg, epidemióloga residente en California, también dijo que los documentos no respaldan la afirmación de Walensky.
«Todos informan de reducciones observadas, pero ninguno de ellos concluye que ‘las personas vacunadas no transmiten el virus, no enferman'», dijo Hoeg a The Epoch Times en un mensaje de Twitter. «¿Están bromeado? Parece delirante llegar a esa conclusión a partir de esos artículos».
Incluso en marzo de 2021, la afirmación de Walensky suscitó las críticas de los científicos.
«Lo que sabemos es que las vacunas son muy sustancialmente eficaces contra la infección —cada vez hay más datos al respecto— pero nada es 100%», dijo entonces John Moore, virólogo de Weill Cornell Medicine, al New York Times.
«Es posible que algunas personas totalmente vacunadas contraigan el COVID-19. No está claro si pueden contagiar el virus a otras personas», afirmaron entonces los CDC.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., que autorizó las vacunas, dijo al autorizarlas que los ensayos clínicos no probaban la transmisión y ha mantenido esa postura hasta ahora.
Apenas dos semanas después de la declaración inicial de Walensky, realizada durante una aparición en MSNBC, los CDC afirmaron que unos 5800 estadounidenses habían contraído el COVID-19 a pesar de estar vacunados, y que 74 de ellos habían fallecido. Más tarde, los CDC dejaron de contabilizar las denominadas infecciones después de la vacunación a medida que las cifras se disparaban. Los datos han demostrado que la protección de la vacuna disminuye considerablemente después de varios meses y empieza a ser baja contra las subvariantes actuales de ómicron, y algunos trabajos estiman que las personas vacunadas tienen más probabilidades de infectarse con el tiempo.
Otra afirmación dudosa
A Walensky también se le preguntó sobre una revisión Cochrane de las mascarillas contra la gripe y el COVID-19.
Los investigadores concluyeron que, basándose en las pruebas actuales, las mascarillas no eran eficaces para reducir la propagación de los virus respiratorios.
Bajo la presión de grupos externos, la redactora jefe de Cochrane, Karla Soares-Weiser, afirmó en marzo que la revisión no demostraba que las mascarillas no funcionaran.
Los autores afirmaron en su resumen que «no estamos seguros de que el uso de mascarillas o respiradores N95/P2 ayude a ralentizar la propagación de los virus respiratorios basándonos en los estudios evaluados». Esa redacción «se prestaba a malas interpretaciones, por lo que pedimos disculpas», dijo Soares-Weiser, y añadió que «estamos colaborando con los autores de la revisión con el objetivo de actualizar el Resumen en Lenguaje Sencillo y el resumen para dejar claro que la revisión analizó si las intervenciones para promover el uso de mascarillas ayudan a ralentizar la propagación de los virus respiratorios».
«Cochrane es conocido como un criterio de referencia», dijo Walensky el miércoles, «y creo que es notable que la editora en jefe de Cochrane en realidad dijo que el resumen de esa revisión, se retractó del resumen de esa revisión y dijo que era un resumen inexacto».
A fecha de 20 de abril, la revisión no se ha actualizado y ninguna de sus partes se ha retractado.
«Si aún no se ha modificado, tal vez desee ponerse en contacto con Cochrane», dijo McDonald a The Epoch Times.
Cochrane no respondió a la solicitud de comentarios.
Tom Jefferson, autor principal de la revisión, dijo a la periodista Maryanne Demasi que la afirmación de retractación de Walensky no era cierta.
«Walensky está totalmente equivocada. No se ha retractado de nada», afirmó. «Merece la pena reiterar que somos los titulares de los derechos de autor de la reseña, así que nosotros decidimos lo que entra o sale de la reseña y no cambiaremos nuestra reseña en función de lo que quieran los medios o de lo que diga Walensky».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
