El tema de la diseminación de la vacuna contra el COVID-19 ha sido controvertido durante mucho tiempo; ahora, algunos médicos afirman que es real.
«Desgraciadamente, la diseminación es real», afirmó el Dr. Pierre Kory en la conferencia de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) celebrada en Phoenix (Arizona) a principios de febrero. «La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.) lo sabe».
El Dr. Kory es cofundador de la FLCCC, un grupo de defensa sin ánimo de lucro fundado por médicos para el tratamiento del COVID-19, el COVID largo y los síndromes posvacunales. También es cofundador de la Leading Edge Clinic y ha tratado a más de mil pacientes después de sus vacunaciones y con COVID largo.
Los principales verificadores de hechos han negado en gran medida la diseminación basándose en la definición. La definición más citada procede de la página web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU., que define la diseminación como la liberación de virus, bacterias y sus componentes tras recibir vacunas que utilizan virus vivos debilitados.
Aunque las vacunas de ARNm y adenovirus no son vacunas vivas, funcionan de forma similar a los productos de terapia génica.
Según la FDA, todos los productos de terapia génica presentan un riesgo de excreción.
Documentos de la FDA
En un documento de 2015 titulado Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolytic Products (Diseño y análisis de estudios de diseminación de productos de terapia génica y oncolíticos de virus o bacterias), la FDA define la diseminación como «la liberación de [productos de terapia génica víricos o bacterianos]… del paciente a través de una o todas las siguientes vías: excrementos (heces); secreciones (orina, saliva, fluidos nasofaríngeos, etc.); o a través de la piel (pústulas, llagas, heridas)».
En el mismo documento, la FDA también explica qué son los productos de terapia génica: «Todos los productos que median sus efectos por transcripción y/o traducción de material genético transferido».
Las vacunas contra el COVID-19 de ARNm y adenovirus entran en esta categoría. Median sus efectos induciendo al organismo a traducir la información genética del ARNm en proteínas de espiga.
Algunos productos de terapia génica conocidos incluyen un tratamiento ocular denominado Luxturna. Luxturna utiliza un portador de adenovirus para hacer llegar el ADN de la proteína ocular a las células de la retina de los pacientes.
El adenovirus Luxturna y su ADN se han encontrado en las lágrimas de los pacientes, según el prospecto del producto.
Del mismo modo, las vacunas contra el COVID-19 de ARNm y adenovirus pueden hacer que los pacientes vacunados liberen proteínas de espiga u otros componentes de la vacuna, explicó el Dr. Kory.
Por ejemplo, se ha encontrado ARNm del COVID-19 en la leche materna de madres vacunadas, lo que indica una posible exposición a la vacuna por parte de los lactantes. Otro estudio demostró que la proteína de espiga, producto de la vacunación contra el COVID-19, puede durar al menos medio año en la sangre de las personas vacunadas, lo que indica una persistencia prolongada de la proteína de espiga.
La FDA, sin embargo, negó que el documento de 2015 se aplique a las vacunas contra el COVID de ARNm.
«Las vacunas contra el COVID-19 no están reguladas como productos de terapia génica por la FDA; por lo tanto, el documento de orientación citado no es aplicable a las vacunas contra el COVID-19», dijo una portavoz de la FDA a The Epoch Times.
Los investigadores de Pfizer deben informar de las exposiciones «ambientales» a las vacunas
Otra prueba se encuentra en los documentos de Pfizer, añadió el Dr. Kory.
En el protocolo de la vacuna contra el COVID de ARNm de Pfizer, la empresa da instrucciones a los investigadores para que informen de las «exposiciones ambientales» si los participantes en el ensayo exponen a las personas de su entorno a la vacuna por inhalación o contacto con la piel.
Los ejemplos de tales exposiciones ambientales se indican de la siguiente manera:
-«Un participante masculino que está recibiendo o ha interrumpido la intervención [de la vacuna] expone a una pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción».
-«Un miembro femenino de la familia o un profesional sanitario informa que está embarazada tras haber estado expuesta a la intervención [de la vacuna] por inhalación o contacto con la piel».
El protocolo también entra en lo que el Dr. Kory y el cofundador de su clínica, Scott Marsland, llaman «diseminación secundaria». Esto ocurre cuando una persona que ha tenido una exposición ambiental a la vacuna luego expone a otra persona.
«Un ejemplo de exposición ambiental durante la lactancia», escribe Pfizer, «es un miembro femenino de la familia o proveedor de atención médica que informa que está amamantando después de haber estado expuesta a la intervención del estudio (la vacuna) por inhalación o contacto con la piel».
Documentos de Pfizer que muestran exposiciones indirectas
Pfizer ha documentado cientos de acontecimientos adversos que se produjeron como resultado de exposiciones indirectas o exposición de bebés durante el embarazo o la lactancia.
En su Informe Periódico de Seguridad presentado a la Unión Europea, Pfizer enumeró varios acontecimientos adversos que consideraba no atribuibles a la vacuna y que debían excluirse del debate.
El documento enumeraba 22 casos de acontecimientos adversos en bebés que habían recibido una «exposición indirecta» a los refuerzos de la vacuna contra el COVID de ARNm, lo que sugiere una exposición distinta a una vacunación directa.
Los investigadores también hicieron un seguimiento de varios acontecimientos adversos especiales. Dos acontecimientos adversos relacionados con la sangre afectaron a bebés expuestos a través de la lactancia materna. Se notificaron diez casos de acontecimientos adversos relacionados con el hígado y un acontecimiento adverso del sistema vascular por el mismo motivo.
Dos casos de insuficiencia renal o renal aguda y ocho casos respiratorios también implicaron a bebés expuestos durante el embarazo o la lactancia.
Testimonios de pacientes
Los pacientes que pueden verse afectados por la exposición a la vacuna tienden a ser aquellos con antecedentes de sensibilidades y enfermedades crónicas, dijeron el Dr. Kory y el Sr. Marsland. También suelen tener malas experiencias con los productos farmacéuticos y es más probable que se vean crónicamente debilitados por el COVID-19 o la vacuna.
El Dr. Kory dijo que, tras recopilar más de 800 informes anecdóticos, observaron un patrón claro en los síntomas que determinaron que era la diseminación.
Normalmente, la manifestación de los síntomas es repetible y predecible, como cuando una persona se vuelve sintomática repetidamente al entrar en supermercados o lugares concurridos.
El Dr. Kory puso el ejemplo de un paciente que se dio cuenta de que no podía soportar entrar en supermercados.
El paciente le dijo al Dr. Kory que simplemente «ya no podía entrar en tiendas de comestibles». A los cinco minutos de entrar en una tienda de comestibles Trader Joe’s, «se siente tan mal» que tiene que marcharse. Experimentó la misma aversión al ir a un abarrotado mercado de agricultores.
En el evento de la FLCCC, el Sr. Marsland también compartió varios casos en los que creía que estaba implicada la diseminación.
En uno de ellos, un varón de 54 años, que había padecido síntomas tras la vacuna contra el COVID-19, se reunió con un amigo que había recibido un refuerzo de COVID-19. Se sentaron juntos y hablaron.
Se sentaron cerca el uno del otro, hablando y riendo. «A las pocas horas de pasar el tiempo juntos, [el hombre] tuvo dolor de cabeza, mialgia y dolor en las articulaciones, aumento de la fatiga», relató el Sr. Marsland.
Cuando el paciente fue a un aeropuerto concurrido, se sintió peor.
Volvió a casa y mantuvo contacto sexual con su cónyuge, intercambiando fluidos corporales. A los pocos minutos, su cónyuge sintió un fuerte dolor abdominal de «nueve sobre diez».
Los dos creyeron que el dolor se debía a la diseminación, así que tomaron ivermectina, conocida por unirse a las proteínas de la diseminación y bloquearlas. Al cabo de media hora, el dolor abdominal del cónyuge remitió.
«Es la asociación temporal y la acumulación de síntomas», razonó el Sr. Marsland.
Otros médicos que tratan síndromes COVID largo y posvacunales, como el Dr. Syed Haider y la Dra. Ana Mihalcea, también han informado de presuntos casos de diseminación.
Algunos vacunólogos discrepan
Los profesores de vacunología, sin embargo, no reconocen que las vacunas de ARNm puedan inducir la diseminación.
«El ARNm da lugar a la expresión de proteínas en las células, y esta expresión es diferente de la diseminación, como la que se produce en caso de infección por ciertos virus», declaró a The Epoch Times el profesor asociado Paulo Verardi, de la Universidad de Connecticut.
«Mientras que la infección por SARS-CoV-2 provoca la diseminación del virus y, por tanto, su transmisión de una persona a otra, la diseminación de la proteína de espiga no se produce en las personas que reciben la vacuna contra el COVID-19 de ARNm», añadió.
Aunque otra definición de diseminación se refiere a la liberación de virus vivos en personas infectadas o vacunadas con vacunas vivas, el Dr. Kory reiteró que la diseminación de la que se habla en el caso de las vacunas contra el COVID-19 es diferente de la diseminación de virus vivos.
El profesor Florian Krammer de la Escuela de Medicina Icahn de Mount Sinai también declaró a The Epoch Times que la diseminación no existe.
No respondió cuando The Epoch Times le presentó información relativa a los documentos de la FDA sobre la terapia génica y la diseminación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
