Disney va a desestimar una demanda por homicidio culposo presentada por un hombre cuya esposa falleció tras sufrir supuestamente una reacción alérgica en el restaurante y pub irlandés Raglan Road, situado en Disney Springs.
Disney Springs es un complejo comercial, gastronómico y de ocio al aire libre situado en Walt Disney World Resort, en Orlando, Florida.
La compañía argumenta en documentos judiciales que el hombre, Jeffrey Piccolo, está obligado por un acuerdo de arbitraje que aceptó cuando creó una cuenta Disney+ en 2019 y posteriormente compró entradas para Disney World.
Según los documentos judiciales, Disney sostiene que estos términos y condiciones deberían impedir que el caso siga adelante en la corte.
La petición de arbitraje afirma que Piccolo aceptó una cláusula de arbitraje vinculante incluida en las condiciones de su suscripción a Disney+.
Esta cláusula, argumenta Disney, exige que «todas las disputas» entre Piccolo y Disney o sus filiales, incluidas las derivadas de su visita a Disney World, se resuelvan mediante arbitraje y no en la corte.
La empresa sostiene que este acuerdo abarca la demanda por homicidio culposo, ya que los hechos que condujeron a la muerte de la esposa de Piccolo, Kanokporn Tangsuan, están relacionados con servicios y experiencias proporcionados por Disney.
El incidente ocurrió el 5 de octubre de 2023, cuando Tangsuan, médico del Centro Médico Langone de la NYU, cenó con su marido y su suegra en Raglan Road Irish Restaurant and Pub, situado en Disney Springs.
Según la demanda, presentada originalmente a finales de febrero, Tangsuan, que padecía alergias graves a los lácteos y los frutos secos, informó al personal del restaurante de su estado.
A pesar de que el camarero le aseguró que su comida no contendría alérgenos, empezó a experimentar síntomas de una reacción alérgica grave poco después de comer.
Más tarde, esa misma noche, sufrió un colapso mientras compraba en otro local de Disney Springs y fue trasladada a un hospital cercano, donde la declararon muerta.
La demanda de Piccolo, presentada contra Great Irish Pubs Florida, Inc, que explota Raglan Road, y Walt Disney Parks and Resorts U.S., Inc, alega que el restaurante no evitó la contaminación cruzada de alérgenos, lo que provocó la muerte de la mujer.
La demanda también alega que Disney, como propietario, comparte la responsabilidad del incidente debido a su control sobre las operaciones del restaurante y sus declaraciones públicas sobre la seguridad alimentaria en Disney Springs.
En su moción, el equipo jurídico de Disney hace hincapié en que Piccolo aceptó el Acuerdo de Suscripción a Disney+, que incluía una cláusula de arbitraje exhaustiva.
La compañía argumenta que, al seguir utilizando los servicios de Disney, incluida la compra de entradas para los parques a través de su cuenta, Piccolo reafirmó su acuerdo con estos términos. Los abogados de Disney argumentan además que Piccolo no podía completar estas transacciones sin aceptar explícitamente las condiciones de uso.
Disney sostiene que la cláusula de arbitraje del acuerdo de suscripción a Disney+ es lo suficientemente amplia como para cubrir la demanda por homicidio culposo, ya que se aplica a cualquier disputa relacionada con los servicios de Disney, ya sea por contrato, agravio o cualquier otra teoría legal.
En respuesta, el equipo jurídico de Piccolo presentó una oposición, argumentando que el acuerdo de arbitraje no debería aplicarse a la demanda por homicidio culposo.
Sostienen que las cláusulas de Disney+ no estaban pensadas para cubrir reclamaciones de esta naturaleza y que Piccolo no aceptó conscientemente el arbitraje de disputas relacionadas con la muerte de su esposa. Además, sostienen que aplicar la cláusula de arbitraje en este contexto privaría a Piccolo de su derecho a buscar justicia en la corte.
Los abogados del pub y de Disney no respondieron a la solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de su publicación.
El 14 de agosto, Disney declaró a Associated Press que estaba «profundamente entristecida» por la pérdida de la familia, pero subrayó que el pub irlandés no es propiedad ni está gestionado por la empresa.
«Simplemente nos estamos defendiendo del intento del abogado del demandante de incluirnos en su demanda contra el restaurante», escribió la empresa en un comunicado enviado por correo electrónico a la AP.
Piccolo y sus abogados exigen un examen judicial completo de los hechos que condujeron a la muerte de Tangsuan, así como una indemnización por daños y perjuicios superior a 50,000 dólares, según la demanda.
Con informacion de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
