Mientras se intensifica la batalla entre Florida y Disney luego que el gobernador Ron DeSantis promulgara la Ley de «Derechos de los Padres en la Educación«, un legislador del estado dice que Disney «pisó arenas movedizas y cometió un drástico error no forzado».
Como informó The Epoch Times el 1 de abril, DeSantis–en una conferencia de prensa el 31 de marzo en Ponte Vedra Beach–dejó entrever la posibilidad que los legisladores estatales podrían derogar la Ley de Mejora de Reedy Creek de 1967 en respuesta a la actual oposición de Disney a la ley de «Derechos de los Padres en la Educación» recientemente promulgada, apodada por los opositores liberales como la ley «No Digas Gay». El representante estatal Spencer Roach, un republicano, reveló por redes sociales que los legisladores ya se habían reunido dos veces para debatir la idea, diciendo que «si Disney quiere abrazar la ideología ‘woke’, parece apropiado que sean regulados por el Condado de Orange».
El anuncio se dio en medio de una disputa constante entre Disney y el estado de Florida desde que el gobernador promulgó la ley. El CEO de Disney Bob Chapek, quien anteriormente se mantuvo en silencio sobre la ley hasta que se enfrentó a la reacción de una minoría de empleados LGBT de Disney, emitió una declaración el 11 de marzo, pidiéndoles disculpas por no ser un «aliado más fuerte». En una muestra de acción, Chapek también anunció que Disney pondría fin inmediatamente a todas las donaciones políticas en Florida. En una demostración de solidaridad posteriormente, Disney Corporation emitió un comunicado en el que prometía que su nuevo objetivo era que «esta ley fuera derogada por la legislatura o anulada en los tribunales» y que apoyaría a las organizaciones que trabajasen para que eso sucediera. DeSantis se apresuró en recordarle a Disney que Florida «se rige por los intereses del pueblo del estado de Florida, no se basa en las exigencias de los ejecutivos de las empresas de California».
Recientes encuestas muestran que la abrumadora mayoría de los votantes de las primarias de Florida, incluyendo una significativa mayoría de demócratas, apoyan firmemente esta legislación. Breitbart informó de que «una avalancha de familias está cancelando membresías de Disney» a sus parques de atracciones y al servicio de streaming Disney+. El hashtag «BoycottDisney» es tendencia en redes sociales y una de las mayores organizaciones de defensa de las madres en Estados Unidos, Moms for Liberty, ha advertido a Disney de la represión a la que se enfrentará si no deja de interferir con las leyes de Florida.
«El CEO Bob Chapek debe ser destituido», afirmó Roach en redes sociales el 3 de abril. «Un hombre obsesionado con la sexualización de niños de 4 años no debería dirigir una empresa que construyó su marca sobre la preservación de la inocencia y la magia de la infancia».
«Creo que los dirigentes de Disney son muy conscientes de que han pisado arenas movedizas y han cometido un drástico error no forzado», dijo Roach a The Epoch Times. «Creo que son conscientes de lo mal que lo han hecho y la única forma en que pueden llegar a la distensión en esto es que Bob Chapek tendrá que renunciar. Creo que sus días están contados y que va a dejar de ser director general en muy poco tiempo. Quienquiera que entre va a tener que reconocer públicamente hasta cierto punto que Disney no va a ser rehén de un pequeño número de empleados que creen que pueden dictar la postura política de Disney y si a algunos empleados no les gusta eso, van a tener que irse».
Roach dijo que ha estado en una docena de actos de campaña en las últimas semanas y está muy claro que «la gente está indignada». En este punto, Roach cree que la única manera de que Disney salve la cara es reconocer que no leyeron o entendieron la ley y que van a dejar de entrometerse en los asuntos legislativos de Florida. También sugiere que Disney haga una declaración clara afirmando o reafirmando su apoyo a los derechos de los padres en Floria.
Aunque no dio nombres, Roach también dijo que ha tenido numerosas discusiones con grupos de presión de Disney quienes fueron muy claros al aconsejar a los dirigentes de la empresa que están muy equivocados sobre el clima político de Florida y les aconsejaron encarecidamente que se mantuvieran al margen. Pero los ejecutivos de California «no hicieron caso a esa advertencia».
«También es Disney haciendo dinero»
En la «apuesta estratégica» contra la legislación de derechos parentales de Florida, James Bailey, profesor de liderazgo en la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington, dijo al Washington Examiner que Disney sabe lo que está haciendo.
«Que Disney dé un paso al frente y diga: ‘Oye, somos una empresa progresista y no puedes decirnos lo que tenemos que hacer’, en realidad está ayudando a su reputación», dijo Baily a The Washington Examiner. «Así que, esto es Disney siendo Disney y adhiriéndose a sus valores, pero también es Disney haciendo dinero». Baily argumentó además que «Disney cuenta con contadores, personal de marketing y grupos de discusión que han sido capaces de averiguar que su modelo de negocio será mejor si se opone a la legislación». Aunque existe el riesgo de perder algunos clientes conservadores, Baily cree que la medida podría ganar algunos nuevos clientes liberales.
Por el contrario, Roach sostiene que el modelo de negocio de ganar algunos nuevos clientes liberales sacrificando a los conservadores en un estado en el que los votantes republicanos registrados superaron recientemente a los demócratas por 100,000 no es una estrategia ganadora.
«Quizás en California», dijo Roach. «Muchos de los ejecutivos de Disney viven en una burbuja californiana». Roach también cree que las disculpas y las promesas de Chapek de anular la ley son una apuesta política basada en la ignorancia, en temas de conversación escritos y en un montón de malos consejos».
«La información que ha recibido Bob Chapek es totalmente errónea», argumentó Roach. «A pesar de que tenemos una fuerte presencia de Disney en Florida, esta es una empresa californiana con valores californianos. Chapek es un hombre que se ha criado en Chicago y vive en California. No tengo ni idea de la frecuencia con la que viene a Florida, pero tengo que creer que recibe sus consejos de los ejecutivos de la empresa en California. Estaría absolutamente sorprendido si Chapek realmente se tomara el tiempo de leer la ley de siete páginas. Estoy seguro de que no lo hizo. Alguien de California le dio sus argumentos».
Es un sentimiento compartido por el editor de DisneyBizJournal.com y accionista de Disney, Ray Keating.
«He aquí una sugerencia para el director general de Disney, Bob Chapek: Vuelve al negocio, es decir, a la excelencia en la narrativa, y deja de malgastar el dinero de los accionistas en cruzadas políticas que no tienen nada que ver con el negocio de Disney», dijo Keating a Fox News Digital. «Todos tenemos derecho a que se nos escuche en los temas, pero no con el dinero de los accionistas».
Roach predice que este es el «principio de la revuelta de los accionistas».
«Creo que los ejecutivos de Disney son muy conscientes de que han cometido un error muy crítico y creo que sus accionistas están empezando a responder», afirmó Roach. «El problema de las corporaciones ‘woke’ es que no se dan cuenta de que existen para servir a sus accionistas, no a sus empleados. Lo que ocurrió en Disney ha sucedido en muchas otras empresas, una minoría muy pequeña de empleados progresistas radicales ‘woke’ presionando a la gerencia para que se pronuncie sobre cuestiones políticas y, muchas veces, la gerencia es secuestrada por esta gente pensando que representa un amplio consenso de la opinión pública, cuando en realidad no es así. En última instancia, serán los accionistas los que decidan si Bob Chapek mantiene su trabajo, no los empleados. Así que creo que tenemos un modelo corporativo realmente desconcertante en el que mucha gente del público y de los empleados parece olvidar que son los accionistas los que dirigen estas decisiones en las empresas, no los empleados».
La revocación de Reedy Creek es más «oportunista que de represalia»
Mientras que algunos han acusado a DeSantis de tratar de castigar a Disney con una muestra de «autoritarismo post-Trump«, Roach insiste en que la medida para derogar Reedy Creek es más «oportunista que de represalia.»
«En el pasado, era políticamente imposible tratar de desmantelar la ley Reedy Creek debido al abrumador poder político que Disney ha tenido en el estado de Florida», dijo Roach a The Epoch Times. «Pero ahora son políticamente vulnerables». Según Roach, el peso político de Disney está en su «punto más bajo de los últimos 55 años». Los candidatos republicanos están incluso devolviendo a Disney sus contribuciones de campaña. «Este error atroz que ha cometido Disney ha proporcionado un momento políticamente oportuno para capitalizar este momento para corregir esta aparición del mercado libre», dijo Roach.
Según Roach, Reedy Creek ha sido objeto de acalorados debates y serios cuestionamientos durante años. DeSantis dijo que la derogación no sería del todo una represalia, sino que se haría como parte de un esfuerzo mayor para despojar a Disney de lo que llamó «privilegios especiales». La derogación, dijo Roach, es «una oportunidad para corregir algo que debería haberse arreglado hace mucho tiempo».
Hay muchos otros parques de atracciones en Florida. Como explicó Roach, los «privilegios especiales» que Disney da por sentados son numerosos y exclusivos de Disney. De las casi 40 millas cuadradas de terreno que controla Disney, Reedy Creek exime a todo ese terreno de «todas las regulaciones del condado y de casi todas las del estado». Esto significa que Disney está exenta de las tasas de impacto, de los códigos de construcción, del control de las aguas superficiales, del drenaje, y de todas las normas de tratamiento de residuos. De hecho, Roach dijo que Disney incluso puede elegir a los residentes–de los cuales solo hay 36–que viven en las «ciudades estatales» que han creado en Bay Lake y Lake Buena Vista.
«El problema con esto ahora es que se están alejando de lo que era la visión original [de Disney]», dijo Roach.
Como explicó Roach, ya no se trata solo de los parques temáticos. Disney tiene planes desde hace tiempo para construir un estudio cinematográfico de 300 millones de dólares en la propiedad. Hay un cuarto hotel de propiedad de Disney, que es increíblemente caro y cuyo paquete más modesto cuesta a desde USD 4809 dólares entre semana. Disney también tiene planes para un nuevo complejo de apartamentos y amplias comunidades residenciales. Disney también está trabajando en planes para desarrollar un parque empresarial y transferir puestos de trabajo al Estado del Sol desde su operación en California.
«Cuando se mira a los promotores y a las empresas que quieren invertir allí, Disney tiene una ventaja absoluta porque no tiene que cumplir toda la normativa estatal y del condado», aclaró Roach. «Reedy Creek es una absoluta perversión del sistema de libre mercado. Es el mayor distrito fiscal de control privado en el estado de Florida, tal vez en los Estados Unidos. El problema con Reedy Creek es que nunca deberíamos haber hecho esto en primer lugar. Es absolutamente anti-mercado libre. Hay múltiples parques temáticos cerca de Orlando Condado de Osceola/área del Condado de Orange; como siete u once. Ninguno de ellos tiene esta excepción especial. Solo Disney. Así que es absolutamente anti-libre mercado y una enorme ganancia de impuestos para Disney. La mayor estafa fiscal de la historia del estado de Florida y posiblemente de los Estados Unidos.
«Sospecho que los días de Bob Chapek como director general están contados», reiteró Roach. «Será una víctima de esto, y espero que Disney salga con algún tipo de declaración reconfirmando su compromiso con los derechos de los padres en Florida y reconociendo que no van a ser rehenes de un grupo de empleados radicales y progresistas que no hablan en nombre de la mayoría de los votantes de Florida o incluso de la mayoría de los empleados de Disney».
The Epoch Times se puso en contacto con el director general de Disney, Bob Chapek, para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
