El Consejo Escolar de Chino Valley, en el condado californiano de San Bernardino, acaba de aprobar una revisión de su política de materiales de clase que permite a padres, profesores, alumnos y miembros de la comunidad presentar quejas al consejo por libros de clase o de la biblioteca cuyo contenido sexual les parezca inapropiado.
La actualización, aprobada con 3 votos a favor y 2 en contra por la mayoría conservadora del consejo el 16 de noviembre, obligará al director del centro a retirar el libro e informar al superintendente en un plazo de tres días tras recibir la queja.
A continuación, el superintendente deberá notificarlo a la junta, que celebrará una audiencia pública en un plazo de 45 días para determinar si el libro debe ser retirado permanentemente de las aulas y bibliotecas del distrito.
La política no se aplicará a los libros que formen parte del plan de estudios aprobado por el distrito, sino únicamente a los materiales complementarios de clase.
El administrador James Na, que apoyó la revisión, la calificó de política de «sentido común».
«Esto debería hacerse en toda California», dijo. «Se trata de nuestros hijos. … Tenemos la responsabilidad de proporcionar un entorno de aprendizaje bueno y positivo».
Bajo la política anterior, se animaba a los padres a plantear primero sus preocupaciones al profesor y al director de la escuela, que luego solo podían ser apeladas ante la junta después de un largo proceso de varias revisiones.
Trustee Jonathan Monroe dijo que pensaba que la actual política de revisión del distrito era suficiente, y que el nuevo proceso sería «irresponsable».
«No sé qué intentamos arreglar con esta política. Ahora tenemos una política que permite revisar los libros», dijo. «No he visto ninguna información que diga que esta política no está funcionando, o que haya sido probada por alguien que se esté quejando de estos libros. … Nosotros, como junta, no hemos dado instrucciones claras al gabinete para que aplique la política actualmente en vigor. Y creo que seguir adelante con una nueva política es irresponsable. Creo que no demuestra que confiamos en nuestro gabinete para hacer el trabajo para el que les hemos contratado».
Fideicomisario Donald Bridge estuvo de acuerdo, diciendo que se oponía a la nueva política debido a la actual del distrito en su lugar.
Decenas de miembros de la comunidad se reunieron en la reunión para dar su opinión sobre la política durante los comentarios del público.
Los que apoyan la política hacen hincapié en que quieren proteger a los niños de contenido pornográfico.
«Permítanme empezar diciendo que esta política no está diseñada para prohibir todos los libros de texto como nuestros amigos del otro lado del pasillo sugirieron», dijo un comentarista. «Esta política está estrechamente adaptada para … materiales pornográficos de nuestras escuelas, de nuestros niños».
Otro comentarista dijo: «Muchas personas que se oponen a esta política afirmarán que no es necesaria, ya que no hay material pornográfico en las escuelas. Pero lo raro es: ¿por qué se oponen tanto si no va a cambiar nada?».
Sin embargo, los que se opusieron a la política dicen que se está utilizando para conseguir que los libros con contenido LGBT sean retirados de las escuelas.
Durante un comentario público, un profesor calificó la revisión de «prohibición de libros», afirmando que «[priva] a los niños de perspectivas que reflejan nuestra humanidad y experiencias vividas, borrando la historia e ignorando a los considerados ‘otros'».
«Lo más alarmante para mí como educadora es la interferencia de esta política en el plan de estudios de las aulas y en la autonomía de los profesores para elegir el material de lectura», continuó la profesora. «Los padres confían en que los educadores utilicen su experiencia a la hora de seleccionar libros para sus [bibliotecas de aula]».
El profesor también señaló que la política no define «materiales sexualmente obscenos» y no especifica quién establece tales normas.
«La sexualidad y el género no son pornografía», dijo. «No hay nada obsceno sobre la comunidad LGBT o sus relaciones, y prohibir libros sobre sexualidad avergüenza a nuestros estudiantes LGBT».
La cuestión se produce en medio de una batalla legal entre el estado de California y el distrito sobre su controvertida política que requiere que las escuelas notifiquen a los padres si sus hijos se identifican como transgénero.
El Fiscal General de California Rob Bonta demandó al distrito en agosto sobre la política, que el distrito promulgó en julio.
En una sentencia provisional dictada el 19 de octubre, el juez Michael Sachs, de la Corte Superior del condado de San Bernardino, accedió a la petición del fiscal general de una medida cautelar, afirmando que el distrito no puede aplicar la política hasta que se decida su validez en el juicio.
En una audiencia anterior celebrada en septiembre, otro juez bloqueó temporalmente la aplicación de la política a petición de Bonta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
