El serbio Novak Djokovic se acostó faltándole solo un set para alcanzar por quinta vez la final de Wimbledon, tras dominar al español Rafael Nadal por 6-4, 3-6 y 7-6 (9) después dos horas y 53 minutos en la segunda semifinal, aplazada para este sábado, mientras que el surafricano Kevin Anderson espera ya, dispuesto para luchar por el título.
El encuentro se reanudará el sábado a las 13.00 hora local (14.00 CET), antes de la final femenina entre la estadounidense Serena Williams y la alemana Angelique Kerber (no antes de las 15.00 CET) y continuará con el techo cerrado, según anunció el club 22 minutos después de la media noche.
En el desempate del tercer set, Nadal levantó un 5-3 adverso para disponer luego de tres oportunidades de hacerse con este juego corto, pero las desaprovechó. Djokovic lo hizo suyo a la segunda ocasión, y en la primera que tuvo su servicio para confirmarla.
El saque de Djokovic, con 13 directos, fue clave en este primer asalto de semifinal. El serbio hizo 42 golpes ganadores, por 39 del español. Los dos se rompieron el saque en dos ocasiones, y acabaron con igualdad de puntos ganados: 107 por bando.
Ya en la final se encuentra esperando el surafricano Kevin Anderson, que derrotó en un agónico partido al estadounidense John Isner, por 7-6 (6), 6-7 (5), 6-7 (9), 6-4 y 26-24 en seis horas y 36 minutos para alcanzar la última instancia de Wimbledon por primera vez, la segunda del Grand Slam en su carrera.
El acuerdo que existe entre el All England Club y los residentes de los barrios contiguos a estas instalaciones de Southfields y Wimbledon Village de acabar la jornada sobre las 11 de la noche hora local, impidió que el partido entre Nadal y Djokovic finalizara, después de una larga espera por el encuentro anterior.
Con el techo cerrado, la humedad se notó de inmediato y la camiseta de Nadal se empapó rápidamente. La hierba de la pista también, y todo eso se unió para favorecer el gran juego de Djokovic, sobre todo de revés, eléctrico e incisivo, que en el séptimo juego del partido rompió al de Manacor para sentenciar luego el set en 47 minutos.
Djkovic hacía bueno la estadística que le había significado como el mejor restador del torneo hasta las semifinales con un 43 por ciento de acierto en este apartado.
Nadal, que antes de este encuentro había salvado 22 de los 28 puntos de rotura que dispusieron todos sus rivales, no podía entonces con la velocidad del juego del serbio, que parecía intuir donde iban los golpes del español para esperarlos en el sitio justo, e impactar después sin piedad.
Con esa eficacia enfrente, el español tardó una hora y 12 minutos en disponer de su primera oportunidad de rotura y lo consiguió en el cuarto juego del segundo parcial (3-1) cuando una derecha de ‘Nole’ se quedó muerta en la red.
Ahí se rompió el encuentro, porque aunque el de Belgrado devolvió la rotura a continuación con un tiro cruzado desde el fondo de la pista que Nadal apenas vio pasar, el ganador de 17 grandes no cejó en su empeño y siguió empecinado en una lucha que era más física que táctica.
Al siguiente juego, Nadal volvió a demostrar que no estaba dispuesto a claudicar, rompiendo otra vez para situarse con 4-2 arriba, y rematar el parcial luego en el noveno, no sin desesperación porque tuvo que salvar dos puntos de rotura.
Rotos ya a sudar ambos, con Djokovic mostrando los primeros síntomas de desesperación, y su entrenador Marian Vajda insuflándole ánimos, porque ya no era tan fácil dominar como al principio, el de Belgrado se entregó de lleno a su saque para ganar con mayor rapidez su servicio, y Nadal a golpear de derecha en paralelo dejando clavado en la pista al serbio.
Y así se llegó al desempate, donde el de Belgrado se fue rápidamente hasta el 5-3, pero Nadal hizo la hombrada de ganar tres puntos seguidos y situarse con 6-5 a favor. Tuvo tres oportunidades para hacer suyo el desempate pero falló, mientras que Djokovic sentenció en la segunda que dispuso, cuando utilizó su saque para ello.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
