El Departamento de Justicia (DOJ) ha defendido una ley de Idaho que prohíbe a los hombres biológicos competir en deportes exclusivamente femeninos, argumentando que la Constitución de Estados Unidos permite que el estado reconozca las diferencias fisiológicas entre los sexos biológicos en los deportes.
Idaho se convirtió en marzo en el primer estado en firmar una ley, la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos (Ley de Equidad), que impide que los hombres biológicos participen en deportes femeninos que estén afiliados a las escuelas públicas y los sistemas de educación superior del estado. La ley, que entrará en vigor en julio, prohíbe efectivamente a las niñas y mujeres transgénero competir en los deportes femeninos y ha recibido críticas de grupos LGBT y de defensa de derechos civiles.
La aprobación de la ley llevó a una atleta transgénero, representada por la Unión Americana de Libertades Civiles y Voz Legal, a demandar al gobernador del estado, Brad Little, y a otros funcionarios (pdf), argumentando que la ley «discrimina inadmisiblemente por razón de sexo y estado transgénero e invade los derechos fundamentales de privacidad». Una mujer biológica se unió a su demanda preocupada de que los competidores puedan decidir «disputar» su género para evitar que juegue fútbol.
Uno de los argumentos de los atletas es que la ley viola la Cláusula sobre Protección Igualitaria de la Constitución porque distingue a las personas que se apartan de los estereotipos sexuales, las personas transgénero y las personas intersexuales por un trato discriminatorio, según su demanda.
“Estamos demandando porque HB 500 apunta de manera ilegal a las mujeres y niñas que son transgénero e intersexuales y somete a todas las atletas femeninas a la posibilidad de exámenes genéticos y de genitales invasivos” dijo en un comunicado Gabriel Arkles, abogado superior de la Unión Americana de Libertades Civiles al momento en que se presentó la demanda. “En Idaho y en todo el país, las personas transgénero de todas las edades han estado participando en deportes consistentes con su identidad de género durante años. Los equipos inclusivos apoyan a todos los atletas y alientan la participación; este debería ser el estándar para todos los deportes escolares”.
En un comunicado de interés del viernes, el Departamento de Justicia no estuvo de acuerdo con el argumento de la atleta sobre laCláusula sobre Protección Igualitaria, argumentando que el estado no necesita abandonar sus esfuerzos para proteger a las mujeres biológicas con igualdad de oportunidades para competir y participar en el atletismo escolar con el fin de acomodar las preferencias del equipo de los atletas transgénero.
«La Cláusula sobre Protección Igualitaria permite a Idaho reconocer las diferencias fisiológicas promedio entre los sexos biológicos en el atletismo», escribió el departamento (pdf). “Debido a estas diferencias, la limitación de la Ley de Equidad de ciertos equipos deportivos a mujeres biológicas proporciona la misma protección porque la limitación se basa en el mismo interés exacto que permite la creación de equipos deportivos segregados por sexo en primer lugar, a saber, el objetivo de asegurar que las mujeres biológicas tengan las mismas oportunidades atléticas».
El departamento también señaló que proporcionar a las mujeres y niñas transgénero una exención especial para participar en deportes femeninos de hecho requeriría que el estado discriminara a los hombres biológicos heterosexuales.
«Negarse a proporcionar una exención especial para los hombres biológicos si y solo si son transgénero no es una negación de la igualdad de protección en función del sexo, especialmente cuando tal exención dañaría a las mujeres biológicas. Más bien, la exención especial solicitada por los Demandantes en realidad requeriría que Idaho se involucre en la discriminación basada en la identidad de género, al obligar al estado a discriminar a los hombres biológicos cuya identidad de género refleja su sexo biológico”, escribió el departamento.
«Permitir que los hombres biológicos compitan en deportes exclusivamente femeninos es fundamentalmente injusto para las atletas», dijo el fiscal general William Barr en un comunicado.
La oficina del fiscal general de Idaho declinó hacer comentarios sobre el comunicado de interés debido al litigio pendiente.
Chase Strangio, un abogado de la ACLU, dijo en un comunicado a The Epoch Times que el gobierno de Estados Unidos está utilizando un argumento utilizado por defensores anti-trans durante años.
“La discriminación contra las mujeres, incluidas las mujeres trans, es discriminación. Los argumentos del Departamento de Justicia fracasarán aquí justo cuando el Departamento de Justicia perdió su defensa de la discriminación anti transgénero esta semana en la Corte Suprema”, dijo Strangio.
Este comunicado de interés se produce después de un fallo de la Corte Suprema que extiende las protecciones del Título VII a los empleados homosexuales y transgénero, al hacer que sea ilegal discriminar por orientación sexual e identidad de género.
El DOJ dijo en su presentación que la reciente decisión de la Corte Suprema no altera su argumento sobre la Cláusula sobre Protección Igualitaria porque los casos de la corte superior no consideraron nada sobre la Constitución y que la Ley de Equidad no discrimina en base al estado transgénero.
“En resumen, la Ley de Equidad no prohíbe a los atletas transgénero competir en el atletismo escolar ni establece distinciones basadas en el estado transgénero o la identidad de género. En cambio, establece distinciones basadas únicamente en el sexo biológico, lo cual restringe a todos los hombres biológicos de participar en equipos deportivos designados para mujeres biológicas», dijo el Departamento de Justicia.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Black Lives Matter: Qué es y cómo actúa este movimiento
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
