El Departamento de Justicia (DOJ) pidió el martes hacerse cargo de la defensa del presidente Donald Trump en una demanda por difamación que presentó la columnista E. Jean Carroll, quien lo acusó de violación.
«Estados Unidos solicita respetuosamente que la corte sustituya a Estados Unidos por el presidente Trump como acusado», declararon los abogados del DOJ en una presentación de la corte notificando a un tribunal del estado de Nueva York, sobre querer reemplazar a los abogados privados de Trump y trasladar el caso a la corte federal.
«Debido a que el presidente Trump estaba actuando dentro del ámbito de su oficio o empleo en el momento del incidente del que surgió la reclamación de la demandante [E. Jean Carroll], Estados Unidos presentará una moción par sustituir al presidente Trump en esta acción por cualquier reclamación para la que la [Ley Federal de Reclamaciones por Agravios] proporcione una exclusiva reparación», dice la presentación del Departamento de Justicia.
«Numerosos tribunales han reconocido que los oficiales electos actúan dentro del ámbito de su oficio o empleo cuando hablan con la prensa, incluso con respecto a asuntos personales, y por lo tanto han aprobado la sustitución de Estados Unidos en las acciones por difamación», escribieron los abogados en la presentación.
Carroll, de 76 años, alegó que el presidente la había agredido sexualmente a mediados de la década de 1990 en una tienda de lujo de la ciudad de Nueva York. Las acusaciones se publicaron en la revista New Yorker el 24 de junio de 2019, citando fuentes anónimas que supuestamente habían oído la acusación de Carroll.
Trump negó su acusación en el mismo mes y la acusó de utilizar afirmaciones falsas como una forma de promover su libro.
«En cuanto a la ‘historia’ de E. Jean Carroll, afirmando que ella una vez me encontró en Bergdorf Goodman hace 23 años. Yo nunca he conocido a esta persona en mi vida. Ella está tratando de vender un nuevo libro, lo que podría indicar su motivación. Esto podría ser vendido en la sección de ficción», dijo Trump en una declaración en ese momento.
«Es una vergüenza que se inventen historias falsas de agresión para tratar de conseguir publicidad para sí mismos o para vender un libro, o para llevar a cabo una agenda política (…)Es igual de malo que la gente crea en eso, particularmente cuando no hay ninguna evidencia», añadió.
Seguido a las acusaciones, Carroll presentó la demanda por difamación en noviembre de 2019, pidiendo una retractación de las declaraciones y daños de Trump. Según Carroll los comentarios del presidente perjudicaron su reputación y su carrera.
La demanda por difamación se «basó en una declaración escrita emitida a la prensa y en dos comunicados», señaló el Departamento de Justicia en su moción.
Un juez federal estará en posición de decidir el resultado de las peticiones del DOJ.
La abogado de Carroll, Robbie Kaplan, dijo el martes a través de un comunicado que el argumento del departamento es «impactante», añadiendo que «este me ofende como abogado y me ofende aún más como ciudadano».
«Hoy hace casi exactamente un mes, un tribunal del estado de Nueva York rechazó el argumento de Donald Trump de que él es inmune a una demanda privada relativa a las declaraciones difamatorias sobre una agresión sexual que cometió en la década de 1990», añadió Kaplan en su comunicado.
«Como resultado de esa decisión, pronto se le va a exigir a Trump que presente documentos, proporcione una muestra de ADN y se siente a declarar», prosiguió.
«Al darse cuenta de que no había ningún fundamento válido para apelar esa decisión en los tribunales de Nueva York, en el preciso día en que se le habría exigido que apelara, Trump, en cambio, reclutó [al Departamento de Justicia] para que reemplace a sus abogados privados y argumentó que cuando él mintió sobre la agresión sexual a nuestra clienta, explicando que ella ‘no era su tipo’, él estaba actuando en su capacidad oficial de presidente de Estados Unidos», alegó Kaplan.
Carroll está tratando de obtener una muestra de ADN de Trump para ver si este coincide con el material genético masculino, aún no identificado, encontrado en un vestido que ella dice que llevaba puesto durante el supuesto ataque y que no se lo volvió a poner hasta una sesión de fotos el año pasado.
«Yo y mi abogado Robbie Kaplan. ¡Estamos listos! También lo están todas las mujeres que han sido silenciadas! (…)¡tráiganlo!», escribió Carrol el miércoles pasado en Twitter.
En una declaración por correo electrónico a Axios, ella escribió que Trump «sabe que yo dije la verdad».
«Las acciones de hoy demuestran que Trump hará todo lo posible, incluyendo el uso de los plenos poderes del gobierno federal, para obstaculizar la revelación de mi caso de cara al futuro antes de las próximas elecciones para tratar de evitar que un jurado decida cuál de nosotros está mintiendo», dijo.
La Casa Blanca le dijo a Axios en una declaración que Carroll «estaba tratando de vender un libro» cuando ella demandó a la Trump por difamación «por negar sus afirmaciones infundadas». La Casa Blanca también sostuvo que la acción del Departamento de Justicia está justificada, citando una ley llamada Ley Federal de Reclamaciones por Agravios.
The Epoch Times se contactó con la Casa Blanca para pedir su comentario.
Incluye información de The Associated Press.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
