El secretario de estado de Minnesota, Steve Simon, predice que el presidente Donald Trump estará en las papeletas electorales de todos los estados de EE.UU. o estará ausente en todas partes tras la decisión de la Corte Suprema de Colorado de prohibir al candidato en la papeleta electoral del estado.
«Nunca vamos a tener una situación en este país en la que uno o un grupo de estados decida que Donald Trump no está en la papeleta y todos los demás decidan que sí», dijo Simon en una entrevista con MSNBC el 23 de diciembre. «Estará en todas partes o en ninguna. Y la Corte Suprema de EE.UU. se va a asegurar de ello. Así que aceptarán el caso. No tengo ninguna duda, solo por el bien de la uniformidad nacional. Y eso significa que vamos a tener resolución. Vamos a tener claridad».
Sin embargo, hay «tantas maneras diferentes» para que la Corte Suprema de Estados Unidos aborde y resuelva el asunto, declaró.
«Hay múltiples salidas para ellos, por ejemplo, decidir el caso sin decidir la cuestión última, que es si Donald Trump participó o ayudó a la insurrección. No tienen que decidir eso. Hay varias maneras de resolver el caso y obtener un resultado sin decidir esa cuestión».
El secretario de Estado de Minnesota planteó la posibilidad de que la Corte Suprema de EE.UU. no decida sobre la cuestión y, en su lugar, devuelva el caso a Colorado, pidiendo que desarrollen un registro de hechos «un poco más», añadan más testimonios o añadan más garantías procesales.
«Muchos Estados están a la expectativa.
Este es el canario en la mina de carbón», dijo. «Este es el caso que se dirige, lo sabemos, casi con toda seguridad al Tribunal Supremo de EE.UU.».
«Mucha gente que ya ha interpuesto estas demandas o está pensando en hacerlo probablemente esté esperando… a ver qué hace el Tribunal Supremo».
Simon calificó todo el asunto de «locura administrativa», y que la gente de Colorado está «en el aire» sobre si un candidato presidencial importante estará o no en la papeleta electoral.
«Hay esa angustia y ansiedad adicionales tratando de averiguar sólo logísticamente, sólo administrativamente, cómo va a funcionar esto si y cuando esto se extienda a una elección general».
La Corte Suprema de Colorado prohibió al presidente Trump aparecer en las papeletas electorales del estado en una decisión de 4-3 la semana pasada. El fallo se basó en la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe ocupar cargos públicos a las personas que hayan participado en una «insurrección».
La disposición de la 14ª Enmienda se aplicó al presidente Trump por su presunta implicación en la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
La decisión del tribunal de Colorado ha sido suspendida hasta el 4 de enero «a la espera de cualquier revisión por parte de la Corte Suprema de EE.UU.». Si para entonces el alto Tribunal accede a revisar el fallo, Colorado estará obligado a permitir el nombre del presidente Trump en la papeleta de las primarias. De lo contrario, sería eliminado.
Prohibición de Trump en las urnas
Un grupo liberal llamado Free Speech for People (Libertad de expresión para la gente) presentó anteriormente una demanda para prohibir la participación del presidente Trump en las elecciones primarias de Minnesota. Sin embargo, la Corte Suprema de Minnesota desestimó el caso el mes pasado.
También se presentaron demandas similares en Arizona y New Hampshire, que no consiguieron eliminar al presidente Trump de la papeleta electoral. Un caso en Michigan está siendo apelado. Las demandas en otros estados siguen pendientes.
La semana pasada, la vicegobernadora demócrata de California, Eleni Kounalakis, envió una carta a la secretaria de estado de California, Shirley Weber, pidiéndole que explore «todas las opciones legales» para prohibir que el presidente Trump aparezca en la papeleta de las primarias.
«California debe estar en el lado correcto de la historia … Esto no es una cuestión de juego político. Este es un asunto grave que pone en juego la inviolabilidad de nuestra Constitución y nuestra democracia», escribió Kounalakis.
El gobernador de California, el demócrata Gavin Newsom, rechazó tales llamamientos. En una declaración del 22 de diciembre, dijo a sus compañeros demócratas que «en California, derrotamos a los candidatos en las urnas… Todo lo demás es una distracción política».
La representante Lauren Boebert (R-Colo.) calificó la decisión de la Corte Suprema de Colorado de prohibir al presidente Trump en las votaciones primarias de «interferencia electoral y un movimiento de puro miedo», según un post en X del 21 de diciembre.
«Han puesto la política por delante de la Constitución. La gente que celebra esta acción equivocada no tiene ni idea de lo peligrosa que es para nuestra República. Vamos a contraatacar y confío en que la Corte Suprema anulará esta horrible decisión».
En una entrada de blog, la abogada constitucionalista KrisAnne Hall señaló que no ha habido «ningún juicio que condene a Donald Trump por insurrección».
Como tal, la Corte Suprema de Colorado «no tenía ninguna base legal para descalificarlo por una violación de la sección 3 de la 14ª Enmienda.»
«Si la Corte Suprema de Colorado hubiera estado haciendo su trabajo juiciosamente, habría exigido PRUEBAS de que se cumplían los términos de esta inhabilitación, a saber, una CONVICCIÓN por insurrección», escribió.
«Si la calificación de tener 35 años requiere la prueba de un certificado de nacimiento, seguramente no es irrazonable saber que la inhabilitación por insurrección requiere que el delito de insurrección haya ocurrido realmente. La corte de Colorado sacó conclusiones precipitadas sobre la culpabilidad. La culpabilidad de insurrección NO ha sido probada»
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
