El equipo legal del expresidente Donald Trump solicitará «muy pronto» la nulidad del juicio en el caso de fraude en Nueva York para abordar una serie de «cuestiones», dijo este domingo su abogada.
La abogada Alina Habba fue preguntada durante una comparecencia en Fox News sobre si solicitarán la anulación del juicio, dijo que será «pronto» y «muy pronto». Añadió que el ex presidente está preocupado por el juez y el secretario del juicio, y dijo que una orden de silencio le impedía emitir una respuesta completa.
«Puedo decirles que presentaremos documentos para abordar todas esas cuestiones», declaró Habba al citado medio. «El problema es que, con todas estas cosas, como la presentación de una moción de recusación, que hemos hecho dos veces, es que el juez tiene que ser el que decida: ¿se va a recusar a sí mismo? ¿Considera que se ha producido un juicio nulo?».
Como se trata de un «juicio sin jurado» y está implicado un juez, Arthur Engoron, tiene que tomar esas decisiones, añadió el abogado. «En este momento, no tengo ninguna razón para creer que no deba hacerlo después de lo que hemos sabido, si es cierto», dijo.
El lunes, se espera que el equipo legal del expresidente presente su caso en Nueva York, donde el presidente Trump se enfrenta a una demanda de 250 millones de dólares que fue presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Ella ha alegado que la Organización Trump participó en actividades fraudulentas durante una década, al tiempo que acusa al expresidente, a sus hijos y a la firma inmobiliaria de inflar falsamente el valor de sus activos. El expresidente y sus hijos, Donald Jr. y Eric, han negado haber cometido irregularidades, mientras que el presidente Trump ha dicho que forma parte de un intento políticamente motivado de hacer descarrilar su tercera campaña presidencial.
En una entrevista separada con Fox News el domingo, Habba afirmó que la Organización Trump puede probar que no se perjudicó a ningún prestamista y que se le pagó a tiempo, con intereses, y que ganó dinero. En cambio, añadió, se debe a que James quería hacerse un nombre, haciendo referencia a una declaración que la fiscal general había hecho durante su primera campaña sobre perseguir al presidente Trump.
«Ella realmente debería desestimar este caso, la está haciendo quedar mal, francamente, y la ciudad necesita su atención en otra parte», agregó Habba, refiriéndose a James. Otro problema que «tienen es que el juez es el que va a tomar esas decisiones y ha demostrado estar bastante motivado por la otra parte», dijo también.
A finales de la semana pasada, una de las principales republicanas de la Cámara de Representantes, la diputada Elise Stefanik ( R-N.Y.), presentó una queja ética contra el juez Engoron, alegando que ha mostrado un «claro sesgo judicial» contra el presidente Trump y su compañía. Su carta decía que el juez no ha respetado los derechos de debido proceso del presidente Trump en virtud de la Constitución de EE.UU. y tomó nota de la situación del expresidente como claro favorito presidencial del Partido Republicano para la carrera de 2024.
«Presenté una queja judicial oficial contra el juez Arthur Engoron por su sesgo inapropiado y su intemperancia judicial en la vergonzosa demanda de Nueva York contra el presidente Donald J. Trump y la Organización Trump», dijo Stefanik en un comunicado a varios medios de comunicación. «Los estadounidenses están hartos de la flagrante corrupción de los jueces radicales de izquierda en Nueva York. Todos los neoyorquinos deben hablar en contra de la peligrosa guerra armada de la ley contra el presidente Trump.»
Hasta ahora, el juez Engoron no ha emitido ningún comentario público sobre la carta. Antes de que comenzara el juicio, el juez dictaminó en septiembre que cree que la Organización Trump defraudó a bancos y aseguradoras inflando el valor de sus activos, ordenando que se rescindieran algunas de las licencias comerciales del expresidente como castigo.
«En el mundo de los acusados, los apartamentos de alquiler regulado valen lo mismo que los apartamentos no regulados; la tierra restringida vale lo mismo que la tierra sin restricciones; las restricciones pueden evaporarse en el aire; una renuncia de una parte que atribuye responsabilidad a otra exonera las mentiras de la otra parte», escribió el juez Engoron en un fallo de 35 páginas. «Ese es un mundo de fantasía, no el mundo real».
Sin embargo, algunos profesionales del sector inmobiliario han puesto en duda la sentencia del juez, concretamente en relación con la propiedad Mar-a-Lago del presidente Trump en Florida. El juez Engoron dictaminó que el presidente Trump sobrevaloró Mar-a-Lago por un margen significativo.
«Los valores de tasación y los valores de mercado no son lo mismo. Es un hecho bien conocido», dijo Eli Beracha, presidente de la Escuela de Bienes Raíces de la Universidad Internacional de Florida, a CNN el mes pasado. «Eso es especialmente cierto para las propiedades que son únicas. Y es muy fácil argumentar que ésta es una propiedad única».
Aproximadamente un mes después de su fallo, un juez del tribunal de apelaciones de Nueva York detuvo temporalmente el proceso de disolución de los negocios del presidente Trump. Sin embargo, el juez del tribunal de apelaciones rechazó el intento del presidente Trump de desestimar el juicio por fraude.
Aparte del caso de fraude, el ex presidente se enfrenta por separado a cargos penales en Georgia, Washington D.C., Florida y Nueva York. Se ha declarado inocente de todos los cargos en cada caso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
