Los senadores republicanos afirman que si el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer ( D-N.Y.), pone en el tapete o desestima los cargos del impeachment contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, también arrasará con la ya menguante autoridad de la cámara alta al «dinamitar la Constitución».
Ese temor es uno de los dos temores que están en el corazón de los legisladores del Partido Republicano bajo presión durante casi una semana para convencer al senador Schumer de que no interfiera en lo que sería el segundo juicio de impeachment -juicio político- en el Senado contra un miembro del gabinete presidencial en la historia de Estados Unidos.
El exsecretario del Ejército, George Belknap, fue el primero en 1876.
La segunda preocupación expresada repetidamente por los republicanos es que, si no se convoca el juicio político contra Mayorkas y se permite que se de por terminado, como exige la Constitución, se animará a los futuros presidentes y a quienes ellos designen a negarse a aplicar las leyes a las que se opongan.
El artículo Uno, de los dos cargos por los que la Cámara sometió a impeachment al Sr. Mayorkas, se basa en su negativa a hacer cumplir la Ley de Inmigración y Naturalización, entre otras leyes y reglamentos, tal y como pretendía el Congreso para proteger la frontera de Estados Unidos.
«Una de las razones por las que el secretario Mayorkas fue sometido a impeachment fue su negativa a hacer cumplir la ley tal y como está escrita, lo que ha provocado la muerte de estadounidenses y la destrucción de nuestra frontera sur», declaró el senador Mike Lee (R-Utah) a The Epoch Times.
«No exigirle responsabilidades, da una clara señal a los futuros presidentes y servidores públicos de que nuestras leyes son opcionales y sus juramentos de cargo son sugerencias. Estas no lo son».
Del mismo modo, el experto constitucionalista de la Fundación Heritage Hans von Spakovsky dijo a The Epoch Times que «si el senador Schumer se niega a cumplir con su deber de celebrar un proceso de impeachment, será otra señal de su visión despectiva de la Constitución y de su desprecio por su juramento al cargo».
«Él también está negando la realidad cuando afirma que este impeachment es por una diferencia en la política de inmigración», dijo el Sr. Von Spakovsky.
«Esto es sobre Mayorkas violando estatutos federales específicos de inmigración y mintiendo al Congreso, causando la peor crisis fronteriza y de seguridad nacional en la historia de Estados Unidos».
«Si el Sr. Schumer no toma medidas, estará diciendo al público que cree que sus aliados políticos están por encima de la ley».
En conjunto, los temores sobre el juicio político a Mayorkas son los últimos de una larga cadena de lo que los republicanos han dicho que son cambios corrosivos que los demócratas del Senado han adoptado desde 2013, cuando, liderados por Harry Reid (D-Nev.), destruyeron el filibusterismo en las confirmaciones judiciales.
El senador Ted Cruz (R-Texas) expresó la primera de las preocupaciones republicanas en un discurso en el hemiciclo el 10 de abril, uno de los muchos pronunciados en los últimos días en un esfuerzo coordinado por el republicano de Texas y sus colegas del GOP en relación con la cuestión del impeachment contra Mayorkas.
«Los senadores demócratas se están preparando para destruir la propia Constitución de Estados Unidos, la cláusula de impeachment, que cada vez que el Senado ha tenido jurisdicción y la persona ha estado en el cargo, el Senado ha celebrado un juicio», dijo el Sr. Cruz.
«Si los senadores demócratas proceden a presentar esto, harán saltar por los aires ese precedente».
El senador Cruz predijo que si los votantes reeligen al expresidente Donald Trump en noviembre, los republicanos retoman la mayoría en el Senado y los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes, los representantes demócratas poco después iniciarían un impeachment contra el nuevo jefe del Ejecutivo, posiblemente varias veces.
«También, si y cuando esos artículos de impeachment lleguen al Senado, si la próxima semana los senadores demócratas desestiman este impeachment [de Mayorkas], les digo ahora mismo que los senadores republicanos harán lo mismo con cualquier impeachment que venga de la Cámara», dijo el Sr. Cruz.
«Lo que los demócratas del Senado habrán hecho efectivamente es eliminar el poder de impeachment del Senado cada vez que el Senado sea del mismo partido que el presidente».
«Cuando los demócratas de la Cámara de Representantes sometieron a Donald Trump a un impeachment la primera vez, enviaron los artículos del juicio político al Senado y los senadores republicanos podrían haber jugado a estos juegos, haber presentado los artículos y haber dicho ‘vamos a eludir nuestros deberes constitucionales, no vamos a tener un juicio, pero no lo hicimos'».
El Sr. Lee (R-Utah), durante una conferencia de prensa el 9 de abril, describió el deterioro constante del poder del Senado desde 2013.
«Piénsenlo de esta manera: Con el tiempo, hemos visto cómo el Senado ha ido reduciendo gradualmente su propia autoridad y, con ello, sus propias obligaciones», dijo el Sr. Lee.
«En el calendario legislativo, hemos visto cómo el Senado, y la Cámara de Representantes, tristemente han transferido una parte desproporcionada de nuestra autoridad legislativa a burócratas no elegidos y que no rinden cuentas en el poder ejecutivo».
«En cuanto al calendario ejecutivo, hemos visto cómo se reducía el número y la proporción de nombramientos presidenciales sujetos a la confirmación del Senado.
«Ahora tendremos una trifecta, una trifecta si no emprendemos esta tarea en cuanto a la reducción des nuestras obligaciones constitucionales», dijo el Sr. Lee.
Cuando The Epoch Times le preguntó si cree que la disminución de la autoridad del Senado desde 2013 significa efectivamente que el Congreso ya no es «la primera rama» como pretendían los autores de la Constitución, el Sr. Lee dijo que sí.
«Mire, no era sorprendente para nadie, no era un secreto para nadie, que la rama más peligrosa del gobierno era entonces, es ahora, siempre ha sido, siempre se pretendió que fuera la rama del Artículo Uno, la rama legislativa, donde trabajamos».
«¿Por-qué? Porque tenemos una rama que hace la ley, una rama que hace cumplir la ley, o se supone que lo hace, las mismas leyes aprobadas por la rama legislativa, y una tercera rama que interpreta la ley», añadió el Sr. Lee.
«Estas están al servicio de la función dominante de hacer la ley. Nosotros establecemos la política, decidimos lo que debe ser, el poder ejecutivo lo hace cumplir y luego, por el retrovisor, los tribunales analizan las cosas y dicen: ‘Esto es lo que significa'».
El republicano de Utah también señaló que en la última medida de rendición de cuentas, los votantes pueden despedir a los 435 miembros de la Cámara de Representantes cada dos años y a un tercio de los 100 miembros del Senado cada dos años.
«Hay una razón para ello, y eso es lo que lo hace mucho más peligroso cuando renunciamos, rehuimos, huimos de nuestras obligaciones solo por comodidad, por evitar las críticas», dijo el Sr. Lee.
«Ese es el camino hacia la tiranía, amigos; tanto si uno es demócrata como republicano, liberal o conservador, eso debería darles un susto de muerte».
El senador Eric Schmitt (R-M.) dijo a los periodistas reunidos que «no se trata de una enmienda a una ley de asignaciones. Se trata de la Constitución de Estados Unidos y de más de 240 años de precedentes».
«A menos que se acabe en el filibusterismo, no hay nada más que se le pueda hacer al Senado de Estados Unidos para disminuir sus responsabilidades», argumentó a continuación el Sr. Schmitt.
«Ya está, el impeachment es realmente algo que se supone que debemos hacer. Así que debería haber un costo real para Chuck Schumer», dijo el senador.
«No hay nada complicado en esto; o uno cree en la Constitución o no», declaró el senador John Kennedy (R-La.).
Durante la misma conferencia de prensa, el senador Ron Johnson (R-Wis.) se refirió a un gráfico con datos desde 2013 que muestra la drástica disminución de inmigrantes ilegales que ingresan a Estados Unidos durante la administración del presidente Trump, de 2017 a 2021, y la posterior explosión a partir de febrero de 2021, cuando el presidente Joe Biden derogó las órdenes ejecutivas y políticas de su predecesor.
«Uno puede ver la explosión desde el final de la administración Trump, donde tuvimos la frontera cerrada, y luego la explosión y la brecha cada vez mayor cuando el presidente Biden permitió que el Título 42 expirara», dijo el Sr. Johnson.
En las maniobras legislativas preliminares sobre el tema del impeachment, una moción de consentimiento unánime presentada por el Sr. Kennedy para establecer procedimientos para el juicio de impeachment contra Mayorkas fue bloqueada el 10 de abril por los senadores demócratas.
También el 10 de abril, el Sr. Cruz presentó una moción de consentimiento unánime para establecer un comité de presentación de pruebas para llevar a cabo el juicio de impeachment, según lo dispuesto por las normas del Senado, pero también fue bloqueada por los senadores demócratas.
La secretaria nacional de prensa de Schumer, Allison Biosatti, no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
