Una mayoría del Tribunal Supremo permitió el jueves que una persona transexual siguiera participando en un equipo de atletismo femenino mientras un tribunal inferior estudiaba el caso, pero dos jueces disintieron.
El juez Samuel Alito, en una opinión (pdf) respaldada por el juez Clarence Thomas, escribió que la disputa que fue desestimada el jueves “se refiere a un tema importante que es probable que este Tribunal deba abordar en un futuro cercano”. Señalaron que el problema surge de si los estados pueden restringir «la participación en deportes de mujeres o niñas en función de los genes o las características fisiológicas o anatómicas» a la luz de varias leyes que bloquean o permiten que las personas transgénero compitan en deportes femeninos.
La Corte Suprema declinó el jueves intervenir sobre si una ley de Virginia Occidental les prohíbe a los varones competir en deportes femeninos. En una breve orden que no fue firmada, los jueces rechazaron una solicitud de emergencia para levantar la orden judicial de un tribunal inferior que permitía a los hombres competir hasta que el tribunal de apelaciones de tres jueces llegue a una decisión final sobre el asunto.
Tanto Alito como Thomas, considerados por muchos como los miembros más conservadores de la Corte Suprema, escribieron que habrían accedido a la solicitud del estado de hacer cumplir su ley. “Otorgaría la solicitud del estado”, escribió Alito. “Entre otras cosas, los tribunales federales no deberían prohibir la aplicación de la ley en cuestión sin ninguna explicación”.
Si bien es “cierto que Virginia Occidental permitió que la orden judicial del Tribunal de Distrito no se impugnara durante casi 18 meses antes de buscar ayuda de emergencia”, Alito escribió que “un panel dividido de un tribunal inferior ha impuesto una ley estatal debidamente promulgada sobre un tema importante sin un una palabra de explicación, a pesar de que el Tribunal de Distrito otorgó una sentencia sumaria al estado sobre la base de un registro de muchos hechos: El estado tiene derecho a reparación”.
“Si dejamos de lado la cuestión de la demora del estado en buscar ayuda de emergencia y si el análisis del Tribunal de Distrito sobre los méritos de este caso es correcto, los factores de suspensión generalmente aplicables justifican claramente la concesión de la solicitud de Virginia Occidental”, disintió Alito, quien fue designado por el expresidente George W. Bush. Thomas fue designado por el expresidente George H.W. Bush.
El tribunal dividido en referencia, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE.UU., emitió una orden judicial que bloqueó la aplicación de la ley, pero “no proporcionó ninguna explicación de su decisión”, dijo.
La orden surgió de una demanda presentada por organizaciones de derechos civiles, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y Lambda Legal, en nombre de un niño de 12 años, quien alegó que la ley es inconstitucional porque discrimina. El juez de la corte de distrito Joseph Goodwin escribió en enero que tales restricciones promulgadas bajo la ley de Virginia Occidental están permitidas porque la definición de «mujer» y «niña» de la legislatura está «sustancialmente relacionada con el importante interés del gobierno de brindar igualdad de oportunidades deportivas para las mujeres».
Luego, los grupos y el niño de 12 años apelaron, y el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE.UU. dictaminó en febrero que la aplicación de la ley se bloquearía hasta que se lleven a cabo más consideraciones. Eso llevó al fiscal general de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, a presentar una apelación de emergencia ante la Corte Suprema.
“Se trata de un contratiempo procesal, pero seguimos confiando en que cuando este caso se resuelva en última instancia sobre los méritos, prevaleceremos», declaró Morrisey tras la breve orden de la Corte Suprema llevada a cabo el jueves. «Mantenemos nuestra postura en relación con que se trata de una ley de sentido común; tenemos un caso muy sólido. Es simplemente justicia básica y sentido común no permitir que los hombres biológicos jueguen en deportes femeninos”.
En los últimos meses, algunos estados liderados por republicanos aprobaron leyes que prohíben que los hombres biológicos jueguen deportes femeninos, concretamente después de que el nadador transgénero Lia Thomas ganó un título de la División I de la NCAA, tras terminar primero en la carrera de estilo libre de 500 yardas para mujeres el año pasado. Algunas atletas se han pronunciado diciendo que los hombres biológicos poseen atributos físicos que les otorgan una ventaja injusta sobre las competidoras biológicas.
Una excompañera de equipo de Thomas, Riley Gaines, dijo el jueves que fue agredida físicamente tras un discurso en la Universidad Estatal de San Francisco sobre la protección de los deportes femeninos. Ella alegó que los activistas transgénero la rodearon y la llevaron a una habitación, donde permaneció durante varias horas antes de escapar.
“Los presos dirigen el manicomio en SFSU… Fui emboscada y golpeada físicamente dos veces por un hombre», escribió Gaines en Twitter. «Esta es la prueba de que las mujeres necesitan espacios con protección sexual”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
